• 21

火力發電vs核電的環保邏輯


CYTMIYABI wrote:
我是認為可以發展太陽能


台灣是可以發展太陽能
但是要看你發展太陽能是要解決什麼問題

如果您是要解決缺電問題
那我可以跟你說,幫助不大

目前台灣尖峰時間太陽能的發電量大概是60~80萬千瓦
而晚上7點與尖峰時間的用電量差距大概是200~250萬千瓦

也就是說只要超過目前太陽能的供給量3倍
太陽能發電就再也無法解決供電缺口
哪有高環保又高發電量的方法?
只要有人類就有很多污染
如果每個人都省一點 拔插頭
像我沒在吹冷氣的人
核能或火力都一樣 反正我用電少
只怕核能遇到像311地震
後續污染不是幾十年能解決的
現在民進黨的覺青(用愛發電)已經影響 美 日 韓

美 日 韓 居然想 限縮核電用愛發電

.....真是可怕




買貴的電來便宜賣
台電遲早會被反核神主牌搞死
-----------------------------
自由時報
上半年慘虧71億 台電成唯一虧損國營事業
台電表現判若兩人,上半年稅前虧損近71億元,相較去年同期稅前盈餘達247億元,落差達318億元,成上半年唯一虧損的國營事業。
-----------------------------

其實我很納悶,
都已經重啟(說併聯也行)兩組核電機組了,
罵都罵過了,
再併聯兩組很難嗎?

kantinger wrote:
日本311一開始幾個...(恕刪)


福島電廠爆了後,日本就滅國了是嗎?

hn1271n wrote:
舊的疏散標準沒有考慮...(恕刪)


所以核五要符合30公里規範,其它核電廠不用
Dwing wrote:
福島電廠爆了後,日本就滅國了是嗎?...(恕刪)


如果在東京旁邊30公里爆炸...日本可能就滅國一半

新聞上 常用30公里 和 80公里來 區分範圍

現在日本核電廠 人口多地方 或地震帶上 被停止運轉

反正蓋在日本鄉下 剛剛好

===============================================
國民黨支持的縣市 以台北市 最重要

台北人不支持核四...國民黨不敢要挺核四運轉

只有柱柱姊挺核四運轉 真是很好笑...
========================================================
大陸新聞說 北京附近(首都)和四川(地震帶) 都不會建核能發電廠

原來大陸人都是覺青...腦袋都有洞...


(真好笑..台灣核電居然想超中趕美....

原來中 美 日 韓 滿滿都是覺青....)




Dwing wrote:
福島電廠爆了後,日...(恕刪)


沒阿

菅直人最壞打算東日本全毀

如果搞不動就滅一半對嗎?

Dwing wrote:
所以核五要符合30...(恕刪)
反正還沒開始運轉的核能機組都不能運轉,已經開始運轉的機組也必須如期除役

過客4112 wrote:
台灣是可以發展太陽...(恕刪)


連南韓都說要走向非核家園了

反而是美國 中國 加拿大 俄羅斯 這些國家地廣人稀, 別說核能發電,在國內建立核彈試爆場都沒問題
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?