Bazooga wrote:
孩子權力是最高考量的話，，很多人也不該被允許生孩子吧。要禁止罪犯生小孩嗎？要禁止超低收入戶生小孩嗎？
罪犯、超低收入戶自己生的，沒人可以阻止，但要領養小孩則會駁回，同性戀也應該比照辦理。
當然同性戀如果自己生小孩，也沒人能夠反對阻止。
但是請教各位在婚姻中的過來人，你在婚姻中是享權力多還是付出義務多？婚姻中更多的是委身與犧牲，更需要守貞，怎麼會說是權力呢？如果出發點是要婚姻中得到什麼，那這個命題就已經錯了。婚姻中所得到的是你所付出的加乘，相反的，當你惡待婚姻，你也必加倍受傷。
再看看幸福，大概偶像劇看多了吧？婚姻怎麼會等於幸福呢？幸福是要努力經營的，如果天真的以為結婚後自然就會幸福，我保證不會有幸福的。一堆偶像明星的婚姻之路如何？通常他們的世紀婚禮是他們婚姻關係的最高點，然後就急速泡沫化，難怪他們一般也支持同性婚，因為他們只想在婚姻中得到什麼。
我在網路上有跟幾位gay 對話過，我問他們若真的同婚法過了會結婚嗎？他們回答這是他們的自由，我管不著。
我問他們會為自己的另一半守貞嗎？他們回答沒有必要回答我，有一個怒斥我會這麼問是因我以為gay都不守貞（我根本沒有喔）。
我再問結婚會比較幸福嗎？他們回答這是他們的權力，他們要平等。
這就好像一個小孩看到別人在吃棒棒糖，他就想搶過來，你不給他，他說你歧視，但是真的給他，他搞不好舔了一口就丟在地上。
沒錯，有些異性戀者也濫交，外遇，性暴力……婚姻裏不容這些行為，他們當然也沒有資格進入婚姻，這跟同性婚過不過沒有關係。
婚姻本是一男一女之間的遊戲規則，願意遵守的就進來。現在卻變成不願意遵守的人硬要改變遊戲規則，唉。天理何在？
shinxz wrote:
http://www...(恕刪)
shinxz wrote:
那個是引用出處的文章名好嗎...這文就是針對美國精神病學協會在DSM-5提到的 American Psychiatric Association considers pedophilia a sexual orientation because of wording in its printed DSM-5 manual，如果美國精神病學協會沒有認定戀童為性傾向，這文章也不用寫了......
-------------------------------
ok這邊做個總結：我第一次引述的資料說戀童癖是性喜好是錯誤的，但是戀童癖也不是一種性傾向，而是性慾倒錯
DSM-5 Typo: Pedophilia Described as 'Sexual Orientation'
第五版精神障碍性疾病诊断与统计手册（DSM-5）的错误：恋童癖被描述为“性取向”
1 The phrase "sexual orientation" was used erroneously in the discussion section about pedophilia in the recently released fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5).
在第五版的精神障碍性疾病诊断与统计手册（DSM-5）的讨论部分中“性取向”这一词汇使用并不恰当。
2 In a press release, the American Psychiatric Association (APA) notes that the correct terminology is "sexual interest" and that it will correct the error in the manual's electronic version and in the next print edition.
在最近的新闻稿中，美国心理学协会（APA）指出：正确的表述应该为“性兴趣”，并且将在电子版与下一印刷版的手册中进行更正。
3 "Sexual orientation is not a term used in the diagnostic criteria for pedophilic disorder, and its use in the DSM-5 text discussion is an error," said the organization in its statement.
“对于恋童癖这一疾病来说，‘性取向’并不是用于其诊断的术语，并且它用在了DSM-5的讨论部分也是个错误，”该组织在陈述中这样说道。
4 The APA adds pedophilic disorder is a "paraphilia" and not a sexual orientation. Other paraphilic disorders included in the manual include exhibitionistic disorder, sexual sadism disorder, and fetishistic disorder.
APA补充说：恋童癖是一种“性欲倒错”的问题而非“性取向”问题。在手册中其他的性欲倒错包括**癖、施虐受虐癖以及恋物癖等。
5 "APA stands firmly behind efforts to criminally prosecute those who sexually abuse and exploit children and adolescents. We also support continued efforts to develop treatments for those with pedophilic disorder with the goal of preventing future acts of abuse," the association adds.
“APA坚决支持通过法律手段来检举告发利用儿童和青少年进行**待的行为。我们也同样支持不遗余力地发展针对恋童癖疾病的治疗以实现防范未来虐待行为的目标，”该协会补充说到。
6 A communiqué released by the APA before the DSM-5 was released discussed changes from the DSM- IV-TR, and noted that there had been much discussion within the Sexual and Gender Identity Disorders Work Group about this particular disorder. However, "the notable detail is what wasn't revised in the new manual."
在DSM-5发布之前，APA也发布了一篇公告，讨论了与第四版相比的变更内容。他们指出：性与性别认同障碍工作组对这一疾病已进行了很多讨论。然而，“值得注意的细节是那些在新版并未体现的内容。”
7 "Although proposals were discussed throughout the DSM-5 development process, diagnostic criteria ultimately remained the same," they wrote at the time. "Only the disorder name will be changed from pedophilia to pedophilic disorder."
“尽管在DSM-5编写的过程中也讨论了相关的建议，但是最终诊断标准依旧延续了旧版，”在那时他们写道。“只有该疾病的名称从‘恋童癖’改成了‘恋童障碍’。”(台灣翻譯為戀童症)
8 The APA notes in its latest release that the newly discovered "pedophilic disorder text error" will be corrected.
APA在其最近的发布文章中指出：对新发现的“恋童障碍文本错误“将会予以更正。
Lightwave18 wrote:
我已經事先聲明我自...(恕刪)
也有人認為APA原本是對的, 認為吸引兒童(喜愛)也是一種性取向, 反對因為大眾挑剔就移除!
http://jaapl.org/content/42/4/404.full
內文搜尋
從 APP 打開
X