ilovefocus wrote:
就是因為艱深難懂才...(恕刪)
電業法一搞下去，連最基本的用電都得看財團臉色，台灣人不見棺材不掉淚。
強烈反對民進黨圖利財團電業法！
電業法真相：自由競爭，圖利財團
立法委員張麗善廖國棟王惠美國會辦公室聯合於昨(7)日共同召開「電業法修正公聽會」，邀集政府部門以及專家學者代表，找出問題、釐清爭議。
主持人立法委員張麗善首先指出，自從經濟部提出電業自由化之政策後，網路上出現包括官方版在內多個電業法修正懶人包；然而，非常遺憾的，經濟部的懶人包始終沒有回應民眾對於電價上漲以及穩定輸電的擔憂，這也是造成現在民眾對於電業法仍存有這麼多疑慮的主要原因。共同主持人之一的立法委員孔文吉則表示，維持供電穩定是首要目標，但修正草案限縮台電職權後，如何維持供電穩定？與會的立法委員徐榛蔚則表示，多年來台電配合政府政策，艱辛的維持台灣電網的穩定，而台電在國際電力機關的評比中均名列前茅。她認為，未來電業自由化後，恐造成偏鄉地區的電力供應更為困難，犧牲民眾權益。
經濟部能源局主秘李君裡在代表政府說明時首先提到，電業法的修正已歷經20多年的討論，絕非草率提案；而電業法修正案將採階段開放發電業、售電業，使用電戶有自由選擇的權力，也將成立電業管制機關來平抑電價，同時修正再生能源相關規範，鼓勵再生能源發展。在專家學者方面，清華大學法律研究所高銘志教授指出「魔鬼藏在細節裡」，經濟部的電業法修正案內容創造諸多史無前例的機制與空白授權的不合理之處，令人質疑。台灣綜合研究院李清榮研究員表示電力是公共財，把電力當作商品就醫定會財團化，這個原則是修法時必須加以注意的原則，綠能與自由化絕對是不同的，自由化絕對是不歸路，需要慎思。中華經濟研究院王京明研究員認為，電業自由化是必要的，讓人民有更多的購電選擇，才能提升更多效率，而自由化的推動，也能迫使電力機構資源整合，由需求面來帶領供給面，改善缺電的問題，但為什麼是先開放大用戶？這是以前資本主義的舊思維，為什麼不增加開放小用戶？核能流言終結者創辦人黃士修則表示經濟部所提出的草案滿是漏洞，對於民眾所質疑的問題有回答等於沒回答，他也認為，經濟部推動電業法修正是為了貫徹新政府廢除核能、推動再生能源的政策、然而，若是為了如此，應該去修訂再生能源法，而不是在電業法上動腦筋，德國的能源轉型是靠再生能源法而非電業自由化。
與會的教育部會計處處長黃永傳、資料司司長詹寶珠以及交通部代表胡迪琦技正則站在使用者的立場，認為未來電業法的修正雖然有談到用電補貼的部分，但是他們仍舊擔心修正後因為補貼數額的影響，使得路燈、大眾運輸以及偏遠學校的用電出現問題，一但沒有電價補貼，教育部將會出現16億的缺口，會大大影響12年國教的推行，而交通部代表表示交通設施的電價補貼已經回饋給消費者，所以有較為平價的票價，一旦取消補貼，勢必要由消費端共同承擔。代表台電發言的台電公會蕭信義常務理事認為，電力是政府供給人民的基本權利，不應把電力當成商品化來看待；許多專家學者用經濟學的專業模型去推算電業自由化對於市場的影響，認為自由化可以造成電力價格下降、然而經濟模式並未將「人性」納入考量，與現實情形有著明顯差距。
另一位台電公會蕭賢鍾常務理事則認為，經濟部想將台電拆解，認為台電分開會更好，但是台電就是因為現有的體制，所以在能源基金繳納、公民營電廠機組大修等方面都是台電一肩扛起，再沒有更好的理由下，不應該拆解台電。台電工會顧問左重慶認為台電公司配合綠能政策大力推動，只是希望台電70年的心血能夠被重視，而台電鑽研自由化的腳步一直沒停，唯一停止是在2004年因為加州電力危機，希望推動自由化的時候應該要避免重蹈加州失敗的案例，若把責任授予資本額非常小的公司而不加以管控會產生很多問題，例如公用售電業資本額就很小，全球已經有很多國家以控股公司的方式處理電業自由化的問題，包含韓國、新加坡、日本都採新的模式值得借鏡。
===+++++++++++
現在愈鬧愈大的台化案，
看來和電業自由化也脱不了關係。
照非核政策的說法，汽電共生被劃為綠能，
現在卻因為污染原因而停爐。
等電力不夠時，民間電廠就派上用場了。
虛擬世界法規調適交流平台
https://www.vtaiwan.org.tw/
清華大學科技法律研究所副教授 高銘志
核能流言終結者創辦人 黃士修
三、政府應儘速公開，讓民眾知悉參與此一修正草案研擬之相關法律學者與律師，以釐清相關法制作業疏失之責任歸屬。
四、經濟部應納入經濟部法規會、行政院法規會及法務部，釐清當前草案內之電業管制機關，是否符合獨立管制機關之定位。
PS:山上的高壓電塔...要建一座電塔,開路、維護路、維護電塔....民營電廠如何使用此輸電線路???每度電繳多少錢???......公開,就知正確之事或己利之事....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
ilovefocus wrote:
每日人工頂置，感謝...(恕刪)
大家一起努力求知...
人民有知的權利...學者專家術有專攻,可以參考...
相關參考範例，如：
虛擬世界法規調適交流平台
https://www.vtaiwan.org.tw/
清華大學科技法律研究所副教授 高銘志
核能流言終結者創辦人 黃士修
五、政府應儘速就目前開放發電業競爭之相關條文草案，邀請既有IPP及工商各界團體代表，徵詢其在修法後，投入發電業經營之可能性，及溯及既往之能源配比義務對其獲利之潛在影響。
六、政府應邀集既有大型再生能源發電設施業者（如地面型太陽光電、陸上及離岸風電業者），探討草案內溯及既往適用之備用容量義務，對其投資獲利與投資意願之影響。
PS:山上的高壓電塔...要建一座電塔,開路、維護路、維護電塔....民營電廠如何使用此輸電線路???每度電繳多少錢???......公開,就知正確之事或己利之事....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X