cfkuo011 wrote:
當你月收入只有五萬塊，有人跟你說盡量花，錢夠用，你真的會把錢花光光，然後回來怪別人為什麼告訴你「錢夠用」嗎?
但是你明明有間房子可以出租，這個人卻以死相逼，不准你賺這二萬租金，說五萬就夠你開銷，但你認為七萬才能收支平衡，只有五萬勢必減少某些必要支出，這個人怎麼不出面說明原來五萬就夠開銷，是需要付出代價的。
stephen yen wrote:
其他的建議大概就是狂蓋太陽能電廠與風力發電廠，另外一條路就是狂燒煤或燒天然氣
聽來聽去大概就是這樣，那就....蓋啊，現在政府還沒瘋狂開始發包工程蓋太陽能電廠和風力發電廠我倒是有點意外，可能是因為之前喊說沒有核四也不缺電喊太大聲，不好現在蓋新電廠就是了
...(恕刪)
記得從阿扁上台停建核四到現在16年過去了, 就是說反核的願想已超過16年了, 一個小baby都養大成人了.
台電/政府竟然都沒有新的能源建構發展和配套規劃, 每每套用一成不變的說詞應付了事...
連一個像樣的風力發電廠都沒看到,
記得路上有人騎車還特別跑來問路, 風力巨風扇在哪?
2266的樣子真值得看嗎?
也沒聽過有學校想帶小學生去觀摩認識國家新能源科技,....
是不是該快醒醒好好幹點活了吧?
richearth wrote:
我就是要開冷氣開到...(恕刪)
21度還是太高啦！大家都穿棉襖設18度，讓用電量大增，台電營收就增加，台電營收增加就是增加國家的稅收，這樣才是在促進內需，愛國家，開下去。
無事閒閒 wrote:
就算富可敵國, 任何人也沒有理所當然浪費資源的權力呀.
況且核能明明就是和土地, 生命無法共存, 也就是說是犧牲某種東西換來的, 後果還得讓未來的人類承擔,
擺明了康他人之慨, 卻說成"負擔得起" 的土豪心態??!!
您是不是搞錯了什麼？有人說要核能嗎？我是人、我反核，我們主張台灣不缺電，
所以核四要廢除、核一機組不重啟，核一、核二、核三廠絕不延役！
您有看到誰主張要重啟核電嗎？沒有呀！我們是信奉林義雄先生的一群人，
我們堅信台灣不缺電，我們在不缺電的情況下享受我們能負擔的冷氣，有哪裡不對？
難道在不缺電情況下享受冷氣，就是土豪心態了？
您的話太重了，一副好像台灣電很不足的感覺，如果讓林義雄先生聽到，他恐怕也會傷心的。
array5438 wrote:還記得去年的缺水慘狀嗎？縱使缺水缺到這種程度，還是沒有人敢說要蓋水庫。光是一個環評就像是電腦面板上的RESET鍵。更別說台灣的水力不穩。
1. 增加水力發電廠
array5438 wrote:台灣目前把天然氣發電當做中載電源，但就算如此，台灣只有一週的天然氣存量。如果興建更多的天然氣發電廠，勢必須要興建更多的儲存槽；縱使台灣有了更多的天然儲存槽，一但遇到颱風來襲，LNG船無法靠岸補給...
2. 目前有些報廢的火力電廠重建為天然氣發電廠
同時千萬別忘了環評這個RESET鍵。而且，燃燒天然氣依然會排放碳，天然氣發電價格更是昂貴。
array5438 wrote:居家發電看來看去大概只有太陽能，一旦出現日照不足的情形，還是要回頭向台電找電，嚴格說起來，居家發電很難納入國家電力發展計畫。
3. 鼓勵民間發電, 推廣居家發電方式(類似德國)
array5438 wrote:同上
4. 增加環保發電包含風力與太陽能與潮汐等等
array5438 wrote:不是龍門電力客棧不能發電，是管理他的人不讓他發電。
目前核四廠已經花掉數千億...發電量是趨近於0
這些錢夠不夠拿來增建環保發電與擴廠延緩台灣的環保電能成長?
對於中長期的投資使用環保電能...絕對有幫助
您如果有興趣可以去找找離岸風力機的成本，相信您會嚇一跳的。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X