同意前面網友所說怕現在繳了以後領不到才是問題這就是溯及既往的改革引發的後果不管政府說得再好再棒過了幾十年真的退休要領退休金時社會罵聲一片政府財政實在負擔不起就是因為你們這些人領太多了為何不自己存銀行 還要繳年金賭賭看上面說的事會不會發生?
peng321 wrote:同意前面網友所說怕...(恕刪) 沒錯沒錯， 年金已經沒有什麼公信力 ，內容隨時在改變請領時卻與當初約定不同...... 最後得到什麼還是個未知數以後搞不好70歲才能領, 你能如何?
chiashin wrote:1.過去犯錯就可以懲罰? 這是甚麼標準? 過去犯錯不能逞罰那要逞罰甚麼？你已經開始語無倫次了嗎？chiashin wrote:2.負債算犯錯嗎? 我家人生大病，借了一筆錢看醫生，這算犯錯? 我有說負債是犯錯嗎？我只說你可以因為我過去犯的錯逞罰我而已。是你自己在不當聯想。chiashin wrote:3.就算負債算是犯錯，請問過去不存錢、不工作所以繳不出保費，這算不算犯錯? 笑死人，不工作不存錢那是個人自由，只要他活得下去你有甚麼立場說人家錯？就算他活不下去那也是他個人造業各人擔。
chiashin wrote:再說一次，請不要兩套標準 我的標準從來就是一致的。chiashin wrote:同樣的邏輯，可以套用在其他社會保險! 前面說過了，不再回應，自己回去看。國保跟其他社會保險從本質上就有很大的不同。只有你的邏輯可以把國寶的情況套用在其他社會保險。
chiashin wrote:不需要等，現在已經有相關規定了! So what？公務員退休金、18%之前也有相關規定，結果呢？你所謂的規定，只適用於"現在"，"未來"會怎樣，沒人知道，你能保證大家要領國民年金的時候不會倒嗎？之前希臘的退休福利當時也是有法律保障的，結果呢？你以為有相關規定就是保證了嗎？
vivian93 wrote:So what？公務員退休金、18%之前也有相關規定，結果呢？你所謂的規定，只適用於"現在"，"未來"會怎樣，沒人知道，你能保證大家要領國民年金的時候不會倒嗎？之前希臘的退休福利當時也是有法律保障的，結果呢？你以為有相關規定就是保證了嗎？ 不是第一次了，我跟其他網友討論甚麼? 請看清楚再插嘴好嗎!
vivian93 wrote:我的標準從來就是一致的。 這種話就像說"我從來不說謊"、"我開車從來不違規"...也許"從來就是兩套標準"也可以解釋成標準一致立場歸立場、道理歸道理，道理就留給網友去公評!該說的都說了，暫時到此為止
