侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪 (第19頁)

jd20112

jd20112
個人積分：5分
文章編號：56108997

5分

181樓

2015-06-05 12:24

kouchou wrote:
問：若鄭捷已速審速決,龔犯會犯案嗎?
答：會

(恕刪)

神來了!大家快拜!!!

幫不了你

kouchou

kouchou
個人積分：94分
文章編號：56109002

94分

182樓

2015-06-05 12:24

囧rz~ wrote:
怎麼不能分，可以分痛快的死跟不痛快的死

這兩種方式，死了之後的分別是?

kouchou

kouchou
個人積分：94分
文章編號：56109081

94分

183樓

2015-06-05 12:28

bcmpxij wrote:
借問一下，你怎知道...(恕刪)

少了鄭捷這一號人物，龔犯就找不到殺人的理由了？

peng321

peng321
個人積分：0分
文章編號：56109115

0分

184樓

2015-06-05 12:30

kouchou wrote:
正因為「死刑若是最...(恕刪)

嚇

那考滿分是無法調整的分數
是不恰當的分數?

別亂扯

要調整是法官量刑的問題
死刑是量刑的結果
把兩者混在一起

真擅長詭辯啊

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：56109158

1066分

185樓

2015-06-05 12:32

peng321 wrote:
嚇那考滿分是無法調...(恕刪)

看到後來一整個亂扯

kouchou

kouchou
個人積分：94分
文章編號：56109192

94分

186樓

2015-06-05 12:35

peng321 wrote:
要調整是法官量刑的問題
死刑是量刑的結果
把兩者混在一起

混在一起的恐怕是閣下

如果法官依「法」應當判死而不判死，這是屬於量刑
但現在是在討論「死刑」居於「法」的意義

bcmpxij

bcmpxij
個人積分：704分
文章編號：56109207

704分

187樓

2015-06-05 12:35

kouchou wrote:
少了鄭捷這一號人物，龔犯就找不到殺人的理由了？

所以你想表達什麼?
有什麼廢死後的配套措施可建設性的提出來一下嗎?

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

jd20112

jd20112
個人積分：5分
文章編號：56109221

5分

188樓

2015-06-05 12:36

kouchou wrote:
問：若鄭捷已速審速決,龔犯會犯案嗎?
答：會
(恕刪)

kouchou wrote:
少了鄭捷這一號人物，龔犯就找不到殺人的理由了？
(恕刪)

建議個人揣測性的答案還是不要回答的那麼斬釘截鐵...

這裡是公開討論區,而且是一條人命!!!!!

幫不了你

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：56109473

275分

189樓

2015-06-05 12:54

kouchou wrote:
正因為「死刑若是最...(恕刪)

刑罰的決定權在於審判過程，怎麼會靠刑罰本身來調整量刑輕重哩?

1 c.c.的水就是1 c.c.，要喝100 c.c. 還是 50 c.c.的水，靠的是倒水時的掌握，而不是改變刻度來達到50 c.c.的意義吧!

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：56109525

275分

190樓

2015-06-05 12:58

kouchou wrote:
混在一起的恐怕是...(恕刪)

閣下把法律規定與刑罰、量刑過程混為一談 ~

若在意法律條文中的"唯一死刑"，可透過修法來修正條文，賦予法官判決的彈性!

但又若，若法律制定在前，罪人違法在後，告訴你底線你還刻意跨越，這時候社會還有啥應負的責任?