• 44

慈濟援建屏東5校舍8億元 講講慈濟做了什麼吧!


chlin0430 wrote:
但是西方社會在整個社會蛻變早已進入所謂的理性主義,法治至上概念。
今天國家就是針對非營利組織設定這些投資標的物,只要這些非營利組織在這遊戲規則內玩,沒人會批評。
就算是宗教組織也是如此。
...(恕刪)


我想理性的法治起碼至少也會融合最低的道德底線 ,但不會去限制個人追求更高道德的自我要求

我個人贊成法治社會群體應該理性的以法治的精神作為非營利組織設定投資標的物的共同準則

個人所認同的道德標準無須拿來批評非營利組織合法的設定投資行為

但是理性的法治社會個人也絕對有權依照自己所認同的道德標準來決定捐不捐款給宗教或慈善非營利組織

講白了就是 ,不爽不認同就不要捐嘛 ,但是請不要亂批評...這樣對嗎 ?


dynalin wrote:
我有說過,慈濟是合法...(恕刪)


為什麼要法律,因為道德標準因人而異,所以要有基準
你說了那麼多就是想說「雖然合法,可是社會觀感不佳」?
立這個社會觀感不佳的法是人民選的立法委員
有問題找他們說去

另外李〤〤的爆料目前怎麼看都很烏龍,要不要冷靜一下再下評論

基改邪惡?任何科技都是兩面刃,不能只挑壞的那面說

慈濟一哥 wrote:
大家好我是慈濟的訪...(恕刪)


版大您好 ;我是沒圖沒真相

我個人在大約10年前曾經回報過一個狀況很嚴重的貧病感恩戶給我的收款委員 ,委員將我的書面陳情送到分會後我接到分會組長的電話 ,告訴我這個個案他們曾經去接觸過很麻煩也很難處裡(這些其實我都知道),組長告訴我如果有心幫助人與其找他們何不自己去處理(他們有教我一些經驗) ,因為他們有一些規定與人力上的困難 ,我告訴他們我知道有組織的團體難免會有一些限制這我能理解 ,於是我自己接了那個感恩戶也找到了社會局的人一起幫忙處理 ,我想說的是慈濟很好但也真的還有很多進步的空間 ,我自己也是 ,當時我也沒有因為這樣就停止對慈濟的支持 ,反而我更希望能有更多的資源讓慈濟可以做更多的事 ,但前提是慈濟自己必須不斷進步提升 ,不要讓我們失望了 !...感恩您對慈濟與感恩戶的付出 !謝謝您
剛剛貼了我去訪視(訪貧)的東西都沒人看 嗚嗚!


台灣真的很奇怪
大家都很認真名嘴爆料沒來由的東西
真正慈濟每天台灣做了甚麼,好像都沒人關心。


大家愛講美國我就來講美國好了。
也要讓大家了解美國慈濟人做了哪些事情

美國慈濟人不是華爾街之狼整天炒股
而是實實在在當地募款當地使用,幫助了許多美國人。
慈濟獲得美國聯邦政府合法成立的慈善團體。

同時也獲得白宮頒發的傑出領袖獎的肯定

我想如果慈濟是違法組織 或是募款方式違背了美國的法律
或是名嘴講的邪教! 美國白宮不會頒獎給慈濟吧...

==================================

慈濟白宮傑出領袖獎的肯定

白宮的「傑出領袖」(Champions of Change)計畫,表揚十七位在桑迪颶風中無私付出的英雄,他們在風災之後,以創新、合作的思維,提供受災民眾的需要,並協助重建受災社區。

白宮宗教司副主任的珍娜史考特博士深受證嚴法師的感動,主動提名

白宮宗教司副主任的珍娜史考特博士(Jannah Scott, PhD),深受證嚴上人的精神與行動所感動,也曾經多次參訪位於美國加州的慈濟園區及醫療基金會,對慈濟的精神理念相當認同,此次了解到慈濟援助美東的行動後,主動提名慈濟受獎。

慈濟儲值卡 啟動愛的力量

4月24日,六位來自美國慈濟各分會的慈濟志工進入白宮,代表慈濟受獎,除了慈濟是以即時、務實、重點的精神,援助到社區真正需要而受表揚;其他受獎者都曾是桑迪受災戶,其中竟有八位曾經受到慈濟現值卡的即時援助。

白宮表示,慈濟在紐約和新澤西州超過二十五個桑迪風災中受災最嚴重的地區,協助了近六萬人;慈濟也對最近德州威柯肥料工廠爆炸事件即時付出,對受災者提供緊急現值卡;對波士頓馬拉松爆炸事件中受難的選手和其家人,也即時表達愛與關懷。

慈濟協助桑迪颶風六萬人次,發放現金卡一千萬美金

白宮在表揚中指出,慈濟基金會由臺灣證嚴法師在1966年創立,是一個非營利的國際人道組織,去年在桑迪颶風襲擊紐約和新澤西造成重大災情後,立即對災民提供如熱食、毛毯和緊急財務援助,先後出動四千多名志工深入災區,向各族裔災民發放協助了一萬八千個家庭,超過六萬人次,現值卡援助高達近一千萬美元。

北美洲重量級華人報社《世界日報》,25日也以頭版新聞報導慈濟受白宮表揚。
慈濟一哥 wrote:
剛剛貼了我去訪視(...(恕刪)



你搞混了
質疑資產運用跟有沒有作事是兩碼子事

就好像質疑一個組織高層有沒有亂用善款
結果你回答我們第一線有在做事阿
答非所問
回答內容一直在鬼打牆

你也不是高層
大家問得你也沒辦法回答
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
agavin wrote:
你搞混了
質疑資產運用跟有沒有作事是兩碼子事

你想質疑慈濟善款運用違法,請你舉證啊!
法律無罪推定原則沒聽過嗎?質疑方要負舉證責任。
你的證據咧?在哪裏?
慈濟人很多都慈眉善目,不會跟別人結惡緣。
我不是慈濟人就不會對你客氣,注意一下你自己的言行已經在違法邊緣了!

waku wrote:
版大您好 ;我是沒圖沒真相

我個人在大約10年前曾經回報過一個狀況很嚴重的貧病感恩戶給我的收款委員 ,委員將我的書面陳情送到分會後我接到分會組長的電話 ,告訴我這個個案他們曾經去接觸過很麻煩也很難處裡(這些其實我都知道),組長告訴我如果有心幫助人與其找他們何不自己去處理(他們有教我一些經驗) ,因為他們有一些規定與人力上的困難 ,我告訴他們我知道有組織的團體難免會有一些限制這我能理解 ,於是我自己接了那個感恩戶也找到了社會局的人一起幫忙處理 ,我想說的是慈濟很好但也真的還有很多進步的空間 ,我自己也是 ,當時我也沒有因為這樣就停止對慈濟的支持 ,反而我更希望能有更多的資源讓慈濟可以做更多的事 ,但前提是慈濟自己必須不斷進步提升 ,不要讓我們失望了 !...感恩您對慈濟與感恩戶的付出 !謝謝您



大大真的很好心
台灣就需要有大大這種人
不是出一張嘴 而是真正做事的人

我從事訪視三年多來,也有遇到不處理的
許多原因都是訪視的案主喝酒賭博,或是有其他的原因
所以沒有補助他。

慈濟看個案,雖然不能說看了一百件能幫助到一百件,有時也會有遺漏或是觀點不同
這時候就需要大家來提醒,如果再有遇到這種事情,請大大們勇於打電話到慈濟各分會社工組
請他們再去看,或是請您跟我說,我也可以協助了解。

雖然過了十年,還是要關心這位貧病的人窮人有人照顧了嗎?如果還有需要歡迎你再提報
或是跟私訊跟我說,我一定會協助的。
dolcewind wrote:
為什麼要法律,因為...(恕刪)


基改如果這樣就被定義成邪惡,
那麼拉長時間來看,甚麼台梗幾號米也是人工基改。

請問現在能吃到神農氏吃的米嗎?
如果有神農一號,我一定買一包來吃看看。

agavin wrote:
你搞混了
質疑資產運用跟有沒有作事是兩碼子事

就好像質疑一個組織高層有沒有亂用善款
結果你回答我們第一線有在做事阿
答非所問
回答內容一直在鬼打牆

你也不是高層
大家問得你也沒辦法回答...(恕刪)


沒有證據的質疑放在心裡就好,我常質疑政商間一定有勾結,但沒有證據,也只能自己想一想.
就像那個在休息站打大陸人的丟臉台灣人,盡管你有千百個懷疑,沒有證據,你就不該去質疑他人偷竊,況且最後還證明自己質疑錯了,真是丟臉到家,你有想過那個被質疑的大陸人為何要遭受這樣的無妄之災?

人家質疑你,你就必須出來說明嗎? 難道我懷疑你的年紀,你就必須掏出身分證給我看嗎?

chlin0430 wrote:
你想質疑慈濟善款運用違法,請你舉證啊!
法律無罪推定原則沒聽過嗎?質疑方要負舉證責任。(恕刪)


外行人不要亂喊法律啊
無罪推定只限於刑法

沒有人說可以類推到其他法律中都先無責任推定
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?