慈濟內湖開發案釋昭慧發文挺 (第19頁)

xiaolang

xiaolang
個人積分：0分
文章編號：54620395

0分

181樓

2015-02-26 13:09

心靈奧客 wrote:
依法駁回還吵？

柯D依法駁回了嗎？
是柯D不依法駁回反而對外放話吧？
挖鼻孔

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：54620992

108分

182樓

2015-02-26 13:45

xiaolang wrote:
柯D依法駁回了嗎？...(恕刪)

根據民國八十六年環評資料顯示，慈濟南北基地位於山溝、谷口，實在不符合「全市性保護區處理原則」，也就是保護區申請變更為非保護區，基地毗鄰地區五十公尺內須確認無開發風險...「慈濟都市計畫區變更案」，幾乎都是買了土地分區如「工業區」、「農業區」、「保護區」、「綠地」後，再申請改為社福用地、文教區等，而保護區或農地被破壞後就應設法復育，不能因為這塊地已被破壞就拿來做為它用。

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：54620999

24分

183樓

2015-02-26 13:46

xiaolang wrote: 柯D依法駁回了嗎？是柯D不依法駁回...(恕刪)

地目就不行了。硬要改。
明如不可而为之。

想起一句话/一部戏
勿以恶小而为之/

audi58

audi58
個人積分：464分
文章編號：54621001

464分

184樓

2015-02-26 13:46

慈濟對於蘇花高都用那麼高標準來要求環評
對於內湖,卻標準那麼低
買地這些錢又不是上人出的,都是捐來的
又不像財團需要財報給股東交代
就算捐出來,上人也沒損失,還能得到美名
當然拉,除非有心之人,靠慈濟在炒土地

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：54621049

24分

185樓

2015-02-26 13:49

aknakn wrote: 地目就不行了。硬要改。明如不可而为...(恕刪)

一部戏:

xiaolang

xiaolang
個人積分：0分
文章編號：54621142

0分

186樓

2015-02-26 13:54

心靈奧客 wrote:
柯D依法駁回了嗎

慈濟不能再依法申請嗎？
柯D依法駁回了嗎？
挖鼻孔

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：54621473

160分

187樓

2015-02-26 14:12

xiaolang wrote:
慈濟不能再依法申請嗎？
柯D依法駁回了嗎？

這件事本來就是要這樣處理，凡事依法行政，沒什麼好討論的。

既然已經是列為保護區，且未做環評的前提下，送件100次就駁回100次而以。

真不知道何苦為了這個開發案弄的原本善良的慈善團體讓人有質疑的聲浪？何苦呢？

七星潭

七星潭
個人積分：0分
文章編號：54621670

0分

188樓

2015-02-26 14:23

柯P可能不知他有依法駁回的權力
所以要靠放話來辦事

柯P也可能對他聘的審查委員"沒信心"
所以要隔空下指導棋

aoc987

aoc987
個人積分：299分
文章編號：54629164

299分

189樓

2015-02-26 23:01

aknakn wrote: 地目就不行了。硬要改。明如不可而为...(恕刪)

想要批判別人也要費點心思。
你知道地目與土地使用分區有何不同嗎？

208喵喵

208喵喵
個人積分：56分
文章編號：54629678

56分

190樓

2015-02-26 23:33

一個慈善團體已經獲得很多錢、土地，還要繼續努力把自己放在夢想的園區裡頭，貪心！

慈濟內湖開發案 釋昭慧發文挺

慈濟內湖開發案釋昭慧發文挺