miamivice wrote:
某黨或某組織基於理念受命達成其共同目的之發文，是否如同一般網友在行使言論自由?
相信在你的道德高度下這不是屬言論自由也違反道德受你譴責吧?
我在一開始就舉三星寫手門為對照，
前面也提出部落客當寫手的問題來類比，
對此事態度如何應無需多問。
miamivice wrote:
主管治安業務單位能否行使預防措施主動闢謠
我認為用官方身分闢謠，比用不知名網友身分闢謠有份量得多。
可信度也高得多，
隱藏身分對闢謠並無好處。
至於看到官方發言就嗤之以鼻，直接否決的人，
根本不會接受任何他不想聽的說詞，用什麼隱藏帳號發言都沒用，
您說是嗎？
另，我並未反對監聽監看，
監聽有法律規範之，
監看公開資訊，既然本來就是公開資訊，豈有任何問題？
監看後，後續採取的行動是否恰當，才是某些人爭議的焦點，不過那不在我討論範圍內。
我只反對政府用隱藏身分發言。
前一篇已有人提及，既然用隱藏身分發言，
誰知政府發言是否用於正當之方向？
此為明顯可見之弊端，
加之寫手團運作模式即使在一般私人公司都令人感到不齒，
更非政府所應為，
對政府有這樣的要求並不算高標準。
