Erichuangtw1980 wrote:你憑空說我「承認」?...(恕刪) 算了, 就當我誤會你, 我道歉.最後補一句, 如果能不帶成見的看一下學生們的訴求, 他們的要求是合理的, 而馬政府則是從頭到尾都沒有退讓過.
crazydancer wrote:您的看法跟我一樣,看多了01版友討論,會覺得台灣被五星旗易幟也不覺得奇怪汗 屌詭的是,講不過人就扣帽子的作法.剛好和對岸文革時期一模一樣!當你使用你所反對的文化價值來表述理念時,也只是讓人覺得精神錯亂罷了!
threefran wrote:那請問您有考慮到下一步的貨貿嗎? 況且接著還是可能會有其他協議要簽 建立一套可依循的法律機制是有其急迫性的...(恕刪) 當然是必須要有「的法律機制」,可是目前佔領立法院的那一群,如果認為這個監督機制有急迫性,為何會在簽署過後9個月,才想到要佔領立法院來要求立法?如果目前的服冒是「有害的」,為何「受害的產業」不見大舉抗爭?
hateadsl wrote:你忘了加幾個字, 我幫你加上去國:我們來審吧.....................但是一個字都不能改! 大笑基本上我覺得逐條審查是個假議題 ...(恕刪) 這你要怪誰?只能怪綠營不夠力 人數比人少 投票投不過有實力就強一點立委選贏國民黨 這樣綠營要幹麻都過甚麼詭異法案 要擋甚麼看不順眼的法案都可以每天再那GGYY叫不公平 喊人家9%連9%都選不贏還有臉叫
Erichuangtw1980 wrote:假議題,服冒如果有害,直接拒絕,如果有益,「立法再審議」就多此一舉,服冒到底有沒有問題,早在去年中就公佈,也是將來我們和其他國家簽貿易協定時,其他締約國的一個參考,台灣簽ECFA,服冒,其他國家也在看,是不是「喪權辱國」,各國也在看,懶人包,只能騙一時。 少說了最重要的一句:簽訂之後非常有可能因為台灣自己內部擺不平而延宕多時甚至極有可能作廢!這個現象,各國也都在看~至於擺不平的原因?反正在野黨對於執政黨的諸般作為不反一下哪叫做在野黨呢,是吧?為何而反向來就不是重點,反了之後會有啥結果也向來不是重點~重點是:在野黨是代表民意監督政府的~