kantinger wrote:
為何晶圓代工從發展到...(恕刪)
一個是標準產品(雙D)
一個是非標準產品 (晶圓專工)
foundry廠代工各種IC
什麼製程都要tune
不是買機台就可以做
雙D比較像標準品
量大規格單一
這種產品最適合大財團
三星夠大吧
雙D其實一點都不適合台灣玩
因玩不過三星
三星的國庫通財庫
大家賠時就會縮手(廢話)
但三星卻逆向投資
低潮時大投資
大家撐不下去
沒量出來
景氣反轉後
你因投資收手沒產能
這時三星最多
你連貨都不多如何把以前虧的錢賺回來???
這樣的金錢遊戲洗個幾次
台灣當然玩完
標準化產品又量大
又有景氣循環
最適合玩金錢遊戲
大家等著看
中國可認真的在研究三星
三星這種奧步
中國比三星更有能力在玩
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
10年前
依半導體製程的road map來看
ArF 193nm光源做到0.13微米就下不去了
以後要用157nm的光源 (光源與IC線寬的故事以後再說)
但157nm的lens一直有問題
當時是卡關的
但TSMC的林本監想出浸潤式曝光
光線在水中波長可以變短
打死不用157nm光源
double patterning的用
現在一直撐到20nm線寬
據說是三或四次patterning
現在全世界半導體廠都用浸潤式...
TSMC算利害的
現在16nm的要微縮下去
193nm光源可能撐不下去了
電子束EUV要上場
可是EUV這種可不是面曝光
我們以前刻光罩就是用E-beam writer
throughput太低
起碼要60p/hr才算可以
據ASML的人說快接近了...
TSMC當年真有獨到之處~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
某網友寫：
L.A.1113 wrote:
三星在全球的布局麻煩去看一下 是布局多少實驗室 甚麼國家
Intel去年丟三千億台幣 三星一年研發資金丟了多少進去? 台灣的台積電不到五百億(很好了)
我回：
han172189 wrote:
拿台積電跟三星和intel比研發經費？規模根本不同好嗎！
你反駁：
rogerkuo2001.tw wrote:
天那~居然有人不知
台積電的研發投資不輸三星與INTEL
他們都是年砸百億美金的怪物!!!
我轉貼：
han172189 wrote:
2014年的網路新聞：
研調機構ICInsights調查指出，英特爾去年研發支出金額達106.11億美元，蟬聯全球半導體廠之冠...三星去年研發支出28.2億美元（單指半導體），年增2%，位居第3位。...晶圓代工龍頭台積電去年研發支出16.23億美元。
你再反駁：
rogerkuo2001.tw wrote:
TSMC的投資是一年100億美金 研發與投資
--------------------------------------------------
1.
你所謂的100億美金，一般報導會用「資本支出」這個名稱！
而前面的討論是在講"研發"，你先寫"研發投資"，後來又改成"研發與投資"？
我看是你一開始就搞錯了，以為100億美金是做研發，後來再凹成"研發與投資"！
2.
台積電這兩年營收創新高，但是規模還不到英特爾的一半
三星的營收更高，2010年是台積電的10倍，去年我猜也有7~8倍
我說規模不同，有什麼不對呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X