蔥油餅大叔 wrote:
你有證據嗎? 還是被...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=qOKwnOsIrPM&feature=youtu.be
以上，但還是需要更進一步查證，如有錯我會道歉。
你有證明我有被害妄想嗎？請提出證據，不然就是人身攻擊。
但這不是重點，重點是你做了什麼呢，大叔
蔥油餅大叔 wrote: 還是被害妄想還是被害妄想隨便說說?
皮豆 wrote:
http://www...(恕刪)
相信政府執政 不需要去做違法亂紀的事情
對學生團體來說 物資的援助跟聲援都是不必要的 可以說過多的聲援都是逼死那些學生的兇手之一
找個新聞片段捕風捉影就可以解釋昨晚鏡頭下的畫面?
我沒有證據可以說你有被害妄想 因此我在此向您道歉 但我覺得你也應該把不適當的言論放到一邊
借用版友提出的比喻
「...當小孩子躺在賣場大哭大鬧要父母聽他們的話買玩具給他們，父母一般最佳的處理都是不理他們，雖然當這種情況持續下去彼此都下不了台和丟臉，但是要是聽了他們的話後，食髓知味，下次再來一次怎麼辦？當這種談判方式進認為是有效的，也許下一次換成被剝削的勞工階級來佔領立法院，或是為台灣爆肝的22K年輕人，或是認為自己福利被人用放大鏡檢驗的軍公教？」
政府是不會對挾持議場提出要求的任何團體妥協的 如果妥協 勢必會造成模仿效應
皮豆 wrote:
1.此時我們還在網上哈啦，也是當年的成果。民主本有好的一面也有壞的一面。
2. 我不讚成學生進行政院，當然立法院也不可。但究其原因還是馬政府所致，政府要真心檢討負責。學生該負責的也要面對。
3. 卻實歐美示威抗議，警察從來都是打得比台灣兇殘，但是歐美人民也不像台灣人民一樣冷默在網路上談談批評，會為了權益而挺身而出，而人民也是強悍打的很兇的。但這次學生除了破壞物品，推擠，有向警察暴力相向嗎（有滲透的藍色黨員不算），昨晚看到一堆警察真的是執法過頭了，而這次有很多台大人，所以才說到傳校長。
4. 學生立意良好，但經驗不足，攻立院和政院不可取。但也讓人民注意到服貿議題。
總結：退出立院吧學生，巳逹到全民觀注，支持你們，為你們加油。在政府違法，學生暴動違法，警察執法過當後，問題有解決了嗎? 9%鹿茸馬還不快出來，都因你而起。
1. 此刻我們能上網哈拉, 是科技的成果. 你看一堆大陸網友也照樣到mobile01哈拉.
2. 漲油,漲電,不打房. 相信大家都會憤怒. 不過平心而論, 馬政府願意這樣漲電漲油,
等於是讓以後的人比較好做, 因為他們以後不用再因為這樣而觸怒人民.
3. 歐美沒去參加抗議的人, 也是跟我們一樣談談批評. 那麼大批的人占領行政院, 如果警察不強悍點,
我看現在行政院應該還是屬於被佔領的狀態. 歐美也不會容許最高行政機關被佔領.
人家抗議只是在街頭或廣場, 可沒衝進中央政府. 衝進行政院, 用敲的只是剛好而已.
4. 其實不用攻, 大家也早就知道服貿問題. 誰知道學生看了一堆誤導的懶人包,
還被綠油油的學生帶著走.
現在又不是沒選舉, 鹿茸得不到民心, 年底自然會全面翻盤. 服貿得不到好效果,
兩年後自然被封掉, 真的存心不良的陸資, 我看也要血本無歸.
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X