• 55

服貿協議...


piwu0531 wrote:
如果連財團與中高階人才都沒錢賺了 ,

那基層的日子會有多好過我是不相信啦 ~~





也不要以為中國真的對台灣市場這麼有興趣啦 ~ 當年政府開放中國餐飲服務業來台, 不是

也一堆名嘴說台灣小吃攤及餐廳會被消滅 資金被掏空嗎 ? 結果你實際看看 這些年真的來

台灣投資的餐飲集團有幾家 .... 加起來搞不好還沒有我親戚去大陸開的連鎖牛肉麵家數

那麼多哩 ~


中國當然對台灣市場沒興趣

傻子都知道讓利是想用經濟來搞政治目地

天下沒白吃的午餐讓利還不是要還

pych wrote:
今天聽廣播說國民黨有要逐條審議,但民進黨一直罷佔主席台??


如果事實是這樣我也不意外,因為...這些學生是誰放進去的?帶頭衝撞的不就是民進黨的某些立委嗎?

piwu0531 wrote:
過去一年來 單單立法院就針對服貿辦了20場公聽會 , 其中還有好幾場是民進黨

主持的咧 !!

你當時不去關心 現在又跳出來說馬不跟人民溝通 ~

這 ....


約都簽了才辦公聽會有屁用

請問有人會笨到買車簽約完才談條件嗎?

公聽會要簽約前開談論利弊

拜託 台灣人知道鹿茸常識

簽約完辦公聽會是要騙誰

pych wrote:
今天聽廣播說國民黨有要逐條審議,但民進黨一直罷佔主席台??


國民黨沒要逐條審議要一次過關

是民進黨要逐條審查

國民黨去年有簽條審查現在不認帳

老大說要6月過逐條審來不及
服貿條約是跟外國簽定的

有聽過跟人簽好合約後,拿回家後發現有些地方對自己不利,

然後自己私自己改更的嗎?

所以要逐條審查什麼,就算有些條不同意,也更改不了呀!

除非直接反對服貿,或是把服貿廢止才有道理

現在是政府想要直接通過服貿,但是卻提不出

通過服貿後那些受損的企業有什麼補救或是轉型的方案

而反對黨也是在旁邊做秀而以,之前在立法院委員會時

就是要逐條審查,就在那邊罷佔主席台,讓會議開不下去

才會弄到院會上變成直接表決.其實之前反對黨可以在委員會時

好好的逐條審查,雖然不能更改內容,但是可以加一些附加條件

使人民的受損達到更小,兩個大爛黨
小南 4841 wrote:
國民黨沒要逐條審議要...(恕刪)


早又要鄉民們不要選個家人家當都在美國當美國人的人 現在甘願受了吧
你看開城協定一簽 此後吃香喝辣之外自然有人幫忙教訓賤民 看你多有骨氣
不過你仔細想想 特首有哪個是政治人物 開城後K黨當然是第一個失去利用價值的人
吃開心一點 之後除三藩時自然讓你吐回來

Stereophotography wrote:
早又要鄉民們不要選個...(恕刪)


真的!要選也應該選個會把錢放在開曼還是維京群島的
小南 4841 wrote:
約都簽了才辦公聽會有屁用

請問有人會笨到買車簽約完才談條件嗎?

公聽會要簽約前開談論利弊...(恕刪)



這種對外的貿易協議 , 是要立法院表決同意或是審查超過3個月,才可以依法視為

已審查而生效啦 !!


我們跟其他國家簽訂的貿易協定,我上網找了一下,官方網站上已簽訂的至少就有5個,

經濟部國貿局網站

這些已簽訂的貿易協定中,都是怎麼簽訂的,除了ECFA那個有些新聞,

之前也沒聽說有因為簽訂這些協定,要逐條審還是包裹式審理,

到底之前那些貿易協定是怎麼審的,

有沒有人可以解釋一下?
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26



海峽兩岸服務貿易協議文本

附件一、服務貿易特定承諾表

附件二、關於服務提供者的具體規定


沒看完

也許有樓主要的?
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?