piwu0531 wrote:如果連財團與中高階人才都沒錢賺了 ,那基層的日子會有多好過我是不相信啦 ~~也不要以為中國真的對台灣市場這麼有興趣啦 ~ 當年政府開放中國餐飲服務業來台, 不是也一堆名嘴說台灣小吃攤及餐廳會被消滅 資金被掏空嗎 ? 結果你實際看看 這些年真的來台灣投資的餐飲集團有幾家 .... 加起來搞不好還沒有我親戚去大陸開的連鎖牛肉麵家數那麼多哩 ~ 中國當然對台灣市場沒興趣 傻子都知道讓利是想用經濟來搞政治目地天下沒白吃的午餐讓利還不是要還
piwu0531 wrote:過去一年來 單單立法院就針對服貿辦了20場公聽會 , 其中還有好幾場是民進黨主持的咧 !!你當時不去關心 現在又跳出來說馬不跟人民溝通 ~這 .... 約都簽了才辦公聽會有屁用請問有人會笨到買車簽約完才談條件嗎?公聽會要簽約前開談論利弊拜託 台灣人知道鹿茸常識簽約完辦公聽會是要騙誰
服貿條約是跟外國簽定的有聽過跟人簽好合約後,拿回家後發現有些地方對自己不利,然後自己私自己改更的嗎?所以要逐條審查什麼,就算有些條不同意,也更改不了呀!除非直接反對服貿,或是把服貿廢止才有道理現在是政府想要直接通過服貿,但是卻提不出通過服貿後那些受損的企業有什麼補救或是轉型的方案而反對黨也是在旁邊做秀而以,之前在立法院委員會時就是要逐條審查,就在那邊罷佔主席台,讓會議開不下去才會弄到院會上變成直接表決.其實之前反對黨可以在委員會時好好的逐條審查,雖然不能更改內容,但是可以加一些附加條件使人民的受損達到更小,兩個大爛黨
小南 4841 wrote:國民黨沒要逐條審議要...(恕刪) 早又要鄉民們不要選個家人家當都在美國當美國人的人 現在甘願受了吧你看開城協定一簽 此後吃香喝辣之外自然有人幫忙教訓賤民 看你多有骨氣不過你仔細想想 特首有哪個是政治人物 開城後K黨當然是第一個失去利用價值的人吃開心一點 之後除三藩時自然讓你吐回來
小南 4841 wrote:約都簽了才辦公聽會有屁用請問有人會笨到買車簽約完才談條件嗎?公聽會要簽約前開談論利弊...(恕刪) 這種對外的貿易協議 , 是要立法院表決同意或是審查超過3個月,才可以依法視為已審查而生效啦 !!
我們跟其他國家簽訂的貿易協定,我上網找了一下,官方網站上已簽訂的至少就有5個,經濟部國貿局網站這些已簽訂的貿易協定中,都是怎麼簽訂的,除了ECFA那個有些新聞,之前也沒聽說有因為簽訂這些協定,要逐條審還是包裹式審理,到底之前那些貿易協定是怎麼審的,有沒有人可以解釋一下?
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26海峽兩岸服務貿易協議文本附件一、服務貿易特定承諾表附件二、關於服務提供者的具體規定沒看完也許有樓主要的?