• 45

商周驗鮮乳,6成殘留藥物

快訊〉鮮奶爭議! 食藥署自驗「全數過關」

商業周刊驗出市售9項牛奶含禁藥成分,引發爭議,食藥署自行檢驗後全數過關。
食藥署針對這些產品,檢驗其中9項的塑化劑、荷爾蒙類、抗憂鬱劑及86項動物用藥殘留抗生素,再次進行檢驗,結果通通未檢出。


以下開放我不相信政府,所以我什麼都不懂但還是不相信。
lordkikuko wrote:
9項的塑化劑、荷爾蒙類、抗憂鬱劑及86項動物用藥殘留抗生素,再次進行檢驗,結果通通未檢出。)


我也不相信政府的報告

商周說六成殘留"藥物代謝物", 比例很高耶!
衛服部檢驗卻是"近百項藥物"全部未檢出??

一個40分一個100分?? 到底是抽樣有問題還是??
而且商周檢驗代謝物, 政府檢驗藥物
問題是如果有使用藥物, 在體內代謝掉了
直接檢驗藥物當然未檢出, 但是代謝物可能可以檢出
但未直接檢驗出藥物不代表沒有使用不是嗎?

真令人困惑
衛生福利部食品藥物管理署公告資訊

http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=10492&chk=7ec71e23-57a3-416f-9763-70d789339d5b

【網頁更新日期:2013-11-25】

媒體報導牛奶疑似含禁藥乙事,食品藥物管理署檢驗結果之說明 【發布日期:2013-11-25】 :企劃及科技管理組

日前媒體報導牛奶疑似含禁藥乙事,食品藥物管理署針對報載所刊登其中的8件產品抽樣檢驗(產品清單如附件1),檢驗產品中9項塑化劑、荷爾蒙類、抗憂鬱劑、止痛劑及86項「動物用藥殘留抗生素」(檢驗方法依據如附件2),檢驗結果均未檢出,分述如下:
一、 以液相層析串聯質譜儀檢驗8件產品中9項鄰苯二甲酸酯類塑化劑、荷爾蒙類甲基炔諾酮 (Norgestrel)、抗憂鬱劑氯米帕明(Clomipramine)及止痛劑乙醯氨酚 (Acetaminophen) ,檢驗結果均未檢出。
二、 以液相層析串聯質譜儀檢驗8件產品中86項「動物用藥殘留抗生素」,包括:氯黴素類3項、四環黴素類抗生素7項、磺胺劑及Quinonone類48項、硝基呋喃代謝物4項、β-內醯胺類抗生素8項,以及抗生素及其代謝物多重殘留分析16項等,截至目前,86項抗生素類檢驗結果均未檢出。
經專家審查商業周刊102年11月23日所送「市售乳品之脂溶性物質分析」報告,未符合「食品衛生管理法」第40條規定,食品藥物管理署已於102年11月25日函請該公司於102年11月27日下午5時前完成補正並送至該署。

continuum wrote:
您還是沒搞懂這問題有...(恕刪)


按照今天官方的公告,您的意思是鮮乳百分之百沒問題,應該可以安心食用了吧!?

joyceyang5533 wrote:
一個40分一個100分?? 到底是抽樣有問題還是??
而且商周檢驗代謝物, 政府檢驗藥物
問題是如果有使用藥物, 在體內代謝掉了
直接檢驗藥物當然未檢出, 但是代謝物可能可以檢出
但未直接檢驗出藥物不代表沒有使用不是嗎?

真令人困惑


關於代謝物殘留檢驗和藥物殘留檢驗的差別
前面都有人說明 網路也很多專訪資料

周刊爆料說政府沒做事 真的零檢出又說不相信
這是....
選我選我選我選我選我選我
palapalala wrote:
關於代謝物殘留檢驗和...(恕刪)


好吧~我不是專家啦
就算政府把所有代謝物都檢驗了結果也都是未檢出好了

但我還是無法相信~畢竟40分和100分之間的落差真的太大了
就算周刊檢驗方式有問題也不至於全部錯誤吧??
那政府的報告又有誰能保證一定全部正確呢?

如果政府檢驗出有少許牛乳有問題或許還比較正常
100分??所有牛乳近100項全部未檢出?? 也實在是完美得有些虛假

sigrity wrote:
按照今天官方的公告,您的意思是鮮乳百分之百沒問題,應該可以安心食用了吧!?



其實這是兩個不同的命題:

1. 商周的報告是否符合標準檢驗流程?---這是學術(儀器分析)的問題,也是多數人質疑的重點。

2. 牛奶是否安全?---這就端看你是否相信政府一貫對牛奶的稽查與檢驗制度。
我想,沒有人會願意替政府掛保證。說真的,即便在美
國,也不少人在提倡不要喝牛奶(尤其是A-1牛奶)。
我覺得鮮奶的問題影響層面比甚麼塑化劑或是食用油等大多了,為什麼?因為油品等是加工食品,難保不會被動手腳,就像醬油一樣說沒問題打死我也不相信,但是鮮奶是天然的,有些家長甚至給小孩當開水一樣喝,如果真的有問題,那就真的只好考慮是不是找替代品了!
sigrity wrote:
按照今天官方的公告,您的意思是鮮乳百分之百沒問題,應該可以安心食用了吧!?

joyceyang5533 wrote:
好吧~我不是專家啦
就算政府把所有代謝物都檢驗了結果也都是未檢出好了
但我還是無法相信~畢竟40分和100分之間的落差真的太大了
就算周刊檢驗方式有問題也不至於全部錯誤吧??
那政府的報告又有誰能保證一定全部正確呢?
如果政府檢驗出有少許牛乳有問題或許還比較正常
100分??所有牛乳近100項全部未檢出?? 也實在是完美得有些虛假


奇怪了,不相信可以不要喝啊!

牛奶和食用油不一樣,很簡單就能拒於你的嘴外,沒人逼你喝!

加工的乳製品也不要吃,也不是非吃不可

我早就很久沒喝了,因為牛奶太貴了,平常也不喝咖啡,因為咖啡更貴,咖啡因對我也沒效
joyceyang5533 wrote:
但我還是無法相信~畢竟40分和100分之間的落差真的太大了
就算周刊檢驗方式有問題也不至於全部錯誤吧??
那政府的報告又有誰能保證一定全部正確呢?
...(恕刪)


檢驗方法設計錯誤 或是 樣品or儀器受到汙染 結果有可能就是全部錯誤!
誰說不可能!

商周的檢驗說他是40分還是客氣呢!
實驗原理假設錯誤的話....是零分!

還有,上述的觀念不用專家也應該要清楚的!
每個人在國中總上過理化吧!
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?