• 47

大埔都市計劃又出人命了!


npic2001 wrote:
有網友具有同情心
站在弱勢這邊替他們發聲
值得所有人反思
但是土地徵收條例在民國八十九年通過至今
不知拆了多少棟十幾年老房子
為什麼你的同情心只給單獨特定縣市的特定戶
這和我們一般人對"同情心"的想法是有點出入的
台南有位婆婆因鐵路東移案
賴縣長和台鐵局要拆他們住了十幾年的老房子
婆婆整天擔憂房子會被拆
飯愈吃愈少,最後他兒子哭著向媒體投訴婆婆鬱悶而死
您樓上有位網友yuanfung0718說她久病厭世而死
卻一方面卻說大埔三人是離奇死亡
不知道有同情心的您對yuanfung0718有何看法



阿是拆了嗎??????

niceplay0304 wrote:
29號凱道見


你要幫他回答三分之一的數據來源嗎

請說:

niceplay0304 wrote:
29號凱道見

貴黨的政爭處理得怎樣了???


慘了

通常會使出抺紅這招

代表沒步了

我的發言那一點可以看出支持"貴黨"請引申

29號凱道見…要付我走路費嗎

相同邏輯我可請你到我公司上班嗎

他可以做的工作很多
最差最差還可以去當黨工

陳為廷

JACKY wrote:
我很想問一下,如果陳為廷如果在苗栗不走社運,他會找到什麼樣的工作?會進被土徵後的"財團"園區上班嗎?還是進政府機關當公務員?~~~~~
yuanfung0718 wrote:
三個死因離奇一個喝農...(恕刪)


..........
你要不要問問自殺排台灣死因的第幾名
還是你的認知簡單到認為只要某地方有爭議
所有的死亡事件就一定和該事件有關
所有人的生活重心都一定在這件事情上


那位喝農藥自殺的是朱馮敏老太太吧
她沒有留下隻字片語
就證據面看其實沒有任何證據能證明她自殺的原因
是她的家屬認定一定和大埔徵地有關(我能理解)
其實是與否只有老太太知道
我只是無法接受那些抗議團體消費這件事

我也無法理解
另一位同樣被家屬認定一定是被土地徵收逼死的老太太
你怎麼就那麼確定是久病厭世?!
雙重標準到這程度,你為什麼會覺得別人可憐

順流 wrote:

原來打著促進經濟的口號就可以強取百姓的財產!

大埔公設的面積不過佔總面積的三分之一.
主要擴建的科學園區佔地卻是最少的.為何?...(恕刪)



你那公設1/3倒底是哪來的資料?!
如果公設比只有1/3在內政部那一關就給你打回票了,還辦甚麼區段徵收?!


還有我真的覺得你問了一個......非常非常低層次的問題
居然問三分之一是公設
其它的三分之二做甚麼

就算1/3是公設(你這1/3公設的資料倒底哪來的?)
剩下的2/3一部分還給原地主(約是徵收面積的40%,不是剩下2/3的40%噢)
剩下的就出售
要不然建設那1/3公設的錢哪裡來?你出嗎?


科學園區是給誰用的
當然給廠商用啊,一般住戶不會去園區住吧

住商區除了分配給原地主的部分其它的呢?
標售出去把錢拿來蓋公共建設啊

這些都算是公共建設
如果園區和住商區算公共建設,為什麼還要另外取個住商區或園區的名字啊?

非常誠懇的告訴你
想談大埔請多少做些功課
至少了解一下相關法律
至少查一查一些相關數據
不要從頭到尾1/3啊1/3的
別人問你1/3哪來的你又說別人模糊焦點
不做點功課也可以
就像你現在一直被不同的人打臉

niceplay0304 wrote:
29號凱道見...(恕刪)


太聞自己去.我還要上班呢

yuanfung0718 wrote:
三個死因離奇一個喝農...(恕刪)





人家家屬明明就說是



整天煩惱、不吃不喝往生的




到你口中,就變久病厭世!




睜眼說瞎話…我可見識到了



豆子小珍珠 wrote:
.............(恕刪)


講點人話好嗎?

大埔二條人命很明顯就是徵地不當而引起的,還會有其它原因嗎?

一般人看了都不忍,抗議團體焉能當沒看見?

就算給你100%的公益性好了,你可以為了公益把人整死嗎?

更何況,這四戶不拆也不可能影響整個計劃,

否則當初開會為何會專案讓其原地保留,

結果是隔壁惠安藥局聯合里長以防礙交通為由再次提出才造成後面結果

加上不斷的抹黑(包括網路上的部分人士)他們就是要錢,

這些有權勢的人在弄他們,有聲援團體都還是家破人亡了,沒有的話怎辦?


sean1972 wrote:
講點人話好嗎?大埔二...(恕刪)


可是抗議的都是外地人.在地人連聲音都沒有

如果真的徵地不當.你認為當地會這麼安靜嗎
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?