dirtypoint wrote:他可以講這麼大的謊言,我可以合理推論 他一定講不少謊言, 不過我沒有證據不過 他構陷 陳毅勳 凌虐的謊言,謊言就是謊言而且是極度沒品的謊言) 洪舅說謊是不好的,也應該受公議不過以案情角度來看小老百姓講的謊跟檢察官講的謊哪個對案情殺傷力大?再強調一次喔,我知道洪舅說謊是不好的~
race6061 wrote:洪舅說謊是不好的,也...(恕刪) 軍檢就不用說了,亂辦一通,亂說一通也不用罵了,直接被裁掉了其他人 涉入刑事責任,避重就輕 推責 是想當然爾所以才會有檢察官的機制,羈押等機制要求 每個人 說真話,那是不可能的當然您可以批評 他們說謊 沒有良心..那是您的自由,我沒有意見我也很希望 何江忠 有骨頭一點 告那些說他 買春的那些名嘴因為 那是 何江忠的 法律 權利范上士、等 他們說的話 我會懷疑真實性不過 洪舅 說的這麼 極度 離譜的 謊言, 我當然 是會懷疑 他其他講的每一個刑事案件,本來 就是一堆謊言而洪舅這個謊言, 是相當 相當 沒品的
dirtypoint wrote:軍檢就不用說了,亂辦...(恕刪) 洪舅只是個服飾店老闆,並非訓練有素的專業人員,他這輩子做夢也沒想到自已會需要上電視他只說錯一個事實,被你一個普通人都看破的事實,就被你說成罪大惡極謊話連篇,為什麼就不能體諒一個身心俱疲的被害人家屬犯錯呢?對於今天的再次交保,真的是無言至極,前面一堆人說民粹,真的是諷刺,高等法院的駁回更審,檢察官的堅持及民意的期待,都敵不過三個法官的心證,現在到底是少數人欺負多數人?還是多數人用民意欺負少數人?各位看倌自已判斷吧
陳二少 wrote:對於今天的再次交保,真的是無言至極,前面一堆人說民粹,真的是諷刺,高等法院的駁回更審,檢察官的堅持及民意的期待,都敵不過三個法官的心證,現在到底是少數人欺負多數人?還是多數人用民意欺負少數人?各位看倌自已判斷吧 等你自己有跑過法庭後,你再來回想這段話,你自己就明白是怎麼一回事了!法庭上,不是只有被告會說謊,告訴人一樣會說謊,所以法官在判決時,都會有雙方言詞辯論,然後從中找出雙方在所不爭的客觀事實,做為判決基礎。法官不是看訴狀就做判決的,又不是作文比賽。等你看多了,你就會明白,有時後,經過言詞辯論後,再看訴狀內容,會發現訴狀內容根本在鬼扯、硬掰。
chanmingtao wrote:原告應該換律師了 老實說,小的認為原告律師接他們的CASE並不是真的要幫他們討公道...或許會覺得小弟很陰謀論,但是看看這起案件的發展,讓小弟不得不這麼想。「原告律師團的目的,是想利用洪家拉下軍審法!!」如此,他們長久以來辦不到的事,就可以利用這起事件,利用洪家輕鬆的達到了。至於從軍法審轉到司法審的差別,他們不會不知道。不過,這就是他們想要的,洪家不過是他們手中的棋子。