閒聊核四討論串-婆說婆有理，公說公有理

fisheriestw wrote:
菊地洋一的話聽聽就好...(恕刪)

fisheriestw wrote:
兩者不是明顯不同嗎?
況你跟我灰這幹麼?...



難道非公務員就可人身攻擊?



......(恕刪)

k.k2001 wrote:
但台電方面的反應～只要控制棒能插入、冷卻水運作沒有問題，核電廠便會是安全的，「不能說一百分，但至少有七八十分，我可以拍胸脯保證！」及「我們相信下游廠商」的說法！
不知fisheriestw 大又有何看法？...(恕刪)

Nuke worker wrote:
以圍阻體而言,兩個都有,
是你要怪車諾比沒有圍阻體,所以才造成這意外,
...(恕刪)

Nuke worker wrote:
然後那個考試篩選過的公務人員就跳出來做人身攻擊了.
我不是公務人員,我有做人身攻擊你嗎?...(恕刪)

fisheriestw wrote:
那是連結中摘錄出的部份文字, 你沒看連結啊???...(恕刪)

Nuke worker wrote:
你眼睛看到的是不是圍阻體? 還是你寧可相信連結文字說明?


這是中華民國核能學會的圍阻體定義,

http://www.chns.org/upload/pic/20120411/06.JPG

...(恕刪)

fisheriestw wrote:
原來是否是圍阻體是由眼睛看就可做最終判斷?

中華民國核能學會的圍阻體定義只有一張圖片(簡單示意圖)?

那你也說說為何網上隨便找一堆各式各樣的專家說法都跟你不同!!!

所以你是圍阻體權威?..(恕刪)

Nuke worker wrote:
和平冰果室的厲媽媽看到你這樣會很難過...(恕刪)

Nuke worker wrote:
和平冰果室的厲媽媽看...(恕刪)

Nuke worker wrote:
和平冰果室的厲媽媽看到你這樣會很難過