k.k2001 wrote:
如何有便宜的工業用電才是問題的癥結！
當然是不能說的秘密
申請工業用電，然後偷接進家裡自己用，這樣電費省了一半以上
kuaners wrote:
其實造成台灣少子化,影響台灣未來的最重要之點是高房價和高物價
而不是核能1234
反核將使電價物價再高漲一倍
名人真為台灣未來著想,應該反高房價和高物價吧
但他們並沒有,畢竟名人都是高所得高身價
就算房價物價再漲一倍,對他們生活毫無影響
反更加彰顯他們的社會地位
但,薪足餬口族呢?恐將沉沒於貧窮線之下了
說穿了,反核只是為確保名人們的資產(如:上億豪宅)
有核四,無未來?
先想再高漲一倍的電價物價房價,薪足餬口族您現在都過不下去,未來太遙遠...
談未來只是種奢求...
窮人：買不起電燈，只好晚上去抓螢火蟲，沒繳電費，所以被台電斷電
所以窮人也反核
林義雄多年來堅持的公投主張終於得到回應之後,
他卻反對公投了,這其間的政治因素絕對大於專業和安全問題.
反核之後的替代能源和可行性,這點也很少看到反核者認真討論.
不是說廢核電還夠用就可以不理會這塊,畢竟夠用可能只是未來五年內的假象而已.
在愈來愈要求GDP成長,倚重電腦和行動設備大眾運輸的今日,能源是非常迫切的問題.
這回反核得到這麼大的迴響,跟福島核災當然關係密切,
但是就算不幸中了千萬分之一的核災機率,
核輻射影響到底有多可怕?廣島原爆後變成死城了嗎?車諾比都沒有生物存活了嗎?
前幾天看到捷運上的福島觀光海報,幾個月前也看到有關他們重新推銷農產品的新聞,
於是上網去查了一下福島現狀,請參考這則.
"福島,我們很好"
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/31062221-%E7%A6%8F%E5%B3%B6%EF%BC%81%E6%88%91%E5%80%91%E5%BE%88%E5%A5%BD%EF%BC%81%E6%88%91%E5%80%91%E5%9C%A8%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AD%89%E5%80%99%E6%82%A8%E7%9A%84%E5%85%89%E8%87%A8%E3%80%82
關於拼裝車理論,我不是專業人士,但我並不認為這是反核四的最大理由,拼裝車如果夠牢靠還是可以上路,但核四牢不牢靠,不是名嘴和反核人士說了算.真正為安全考量廢核,應該先廢除老舊的核一二三.該算的是核電廠全廢除後的電力成本.台灣電費一直都太便宜,但一宣布要漲價立刻引來一片抗議,寧願漲電價也要廢核的說法其實只是吹牛罷了.
內文搜尋
從 APP 打開
X