TimSmith wrote:
規定是死的.,人是活...(恕刪)
那只好訴諸公投了。
不過我先告訴可能有在觀察文章的政黨，
去年安倍晉三的政見說要重啟核能，
國內外媒體一致不看好他會當選，
大批的反核示威抗議。
結果是他獲得壓倒性高票當選。
不要以為反核很潮，可以增加曝光度和選票，只會加速結束政治生涯而已。
..
initail wrote:
一切都是國際燃料價格...(恕刪)
1.有關核後基金問題,要分為下列兩部份來了解
a.核後基金發源依據:核能發電後端營運基金收支保管及運用辦法(http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0120049)
b.主管單位與目前運作方法:經濟部主管之非營業基金，名為「核能發電後端營運基金」，並設核能後端營運基金管理會，由經濟部就有關機關(構)、團體代表、學者、專家聘兼之。
基金各年度之預算亦均經由立法院審議;決算由審計部審定，並向立法院報告，接受監督，使基金之收支保管及運用更為公開透明。
2.該基金在法源上為經濟部管理的基金 是獨立受監管,並需依照政府預算法來實行!不是台電說了算!
該法規中 有一點 非常好玩的是
第四條 最後一項
"前項第一款核能發電後端營運費用之提撥率計算公式，由主管機關會商行政院原子能委員會等有關機關另定之"
所以,提撥率也不是台電說了算,其實,依法,政府有非常大的主控權的,且法令也保障該基金的獨立性!但好玩得是,你現在聽到的資料,都是台電說,核電每度提撥1.7啦等,但為什麼不願意真的去看看,到底該主管單位,也就是該管理會怎麼說?廢話不多說,歷年財報如下:
http://www.nbef.org.tw/index005_2.asp
依該財報說明,可得到目前基金 225,984,323,157元(102/2)
另一部份在"基金累積與運用說明"(http://www.nbef.org.tw/index005_1.asp)
貸予台電公司2,040.48億元(含長期貸款一年以內到期之98.88億元),也就是說2仟2百多億中,已經被台電借走2仟億了!基金其實只有2百多億而這兩百多億,除部分要投資外,有部份要執行下列作業
基金用途
低放射性廢棄物處理及貯存計畫
低放射性廢棄物最終處置計畫
用過核子燃料貯存計畫
用過核子燃料最終處置計畫
核子設施除役拆廠及其廢棄物處理及最終處置計畫
一般行政管理計畫
已100年的資料如"http://win.dgbas.gov.tw/dgbas02/seg2/100l/100%E6%94%BF%E4%BA%8B-pdf/SF100-10.pdf",大約每年都是要花15億上下.
所以,若以獨立基金立場,與台電切割完整,該基金,起碼還掌握約200億,但是我要提的重點來了,請問您知道台電的"財報中(100年度決算),台電的"長期負債"是多少?不多啦,數字是"855,161,073,468"
(http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=31065&CtNode=5593&mp=1)請自行找台電
以資產負債表來看,
台電總資產"1,629,762,283,380",其中"固定資產"1,517,702,921,282占92%
台電總負債"1,267,749,405,315",其中"短期債務"280,433,140,365", "長期負債"855,161,073,468"
而且 該財報是虧損的,台電是該基金唯一的債主,也是唯一金主,但台電要還錢,就要賣固定資產,所以,你認為,該基金的錢,如果有短期需大量支出,會有錢可用嗎?所以我說,預支完了,且還不夠!
另外,針對國際燃料問題,分享一段立院的資料
http://www.ly.gov.tw/saveAs.action?fileName=201210301132290.doc&comtcd=19
我認為,公司經營與治理的問題沒解決,才是根本問題,老是將國際原物料放價格問題提出,這是狗屁暴通的問題!
節錄一段立院調查報告 如下:
"結論
一、有關燃煤採購部分
（一）長約採購：係以選擇性招標方式，邀請合格廠商參與競標。長約價格一經決定，即適用一整年。近年來長約占比在75~85％左右，其餘以現貨補足。可議之處包括：
1.在同一日期對來自同一煤源國相同品質（保證熱值、總水份、灰份、硫份都相同）的兩批燃煤所決定的合約價格有所不同：如100年度序號9與10同在99/11/3決定之澳洲煤的合約單價分別為92.41與88.54美元/公噸，每公噸相差達3.87美元。
2.在同一日期對來自同一煤源國品質略異的兩批燃煤所決定的合約價格相差甚大：如98年度序號2與3同在97/8/29決定之印尼煤的合約單價分別為80.0與102.75美元/公噸，每公噸相差高達22.75美元；而兩者的保證熱值同為5100千卡/公斤、保證總水份分別為26％與25％、保證灰份分別為4.8％與2.0％、保證硫份分別為0.9％與0.1％，品質相差不大。
3.在同一日期對來自不同煤源國的燃煤所決定的合約價格有不大合理的不同：如97年度序號2與3，在96/9/19決定的中國煤與澳洲煤的合約單價分別為71.0與64.85美元/公噸，每公噸相差達6.15美元，而兩者的保證熱值分別為5950與6360千卡/公斤、保證總水份分別為15％與11％、保證灰份分別為13.0％與16.0％、保證硫份分別為0.5％與0.6％；中國煤的品質似不如澳洲煤，但單價反而較高。
"
唉,先搞清楚台電是啥公司吧!
這跟什麼毒不毒癮的有啥關丫??
內文搜尋
從 APP 打開
X