• 39

疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論?

一定要討回來、
反對用納稅人的錢來打平,當然也是許多誠實納稅人的想法

但事實上是,納稅人沒那麼了不起
人家大老板退稅搞不好還有剩,有的逃稅欠稅幾億的
光是一個月油電補助說不定就夠你吹一輩子冷氣
講的話比幾萬個納稅人加起來還有份量得多

YK5543 wrote:
抗議的方式也許有改進的空間,但也看到台灣人事不關己的冷漠
若我是工人,我會選擇去勞委主委,陳菊,或馬英久...家門口長期集體絕食靜坐
若我是火車乘客,會試圖了解原委,也許會出聲支援,頂多換交通工具回家,不需要在旁雪上加霜
台灣人的自掃門前雪,讓無能的政府財團為所欲為...



不夠老騎士 wrote:
少在那邊一直拿國外的案例來講
這裡是台灣,你覺得台灣濫,麻煩移民
要抗議可以.........不要影響他人
更何況臥軌這招,影響人數廣泛
如果有人因此遲到或者是怎樣,而被扣錢
你要幫他付嗎??
如果臥軌有效,以後大家都玩這招
台鐵廢掉啦,要火車幹嘛,直接弄條鐵軌出來讓大家臥
我本來就不喜歡看到什麼遊行,每次都影響多人
為了自己私利,阻礙他人
講什麼對我來講都是屁話

我如果未來有辦法賺到可以在國外置產
我就會自己搬出去的不勞您費心
你也不要只會開大絕
什麼不爽移民阿....這種話真的笑死人
你乾脆問我為什麼沒有直接在美國出生算了

政府可以剝削人民
資方可以惡性倒閉、捲款烙跑
法院縱放人犯
人民卻什麼都不能做? 連遊行都不行?
原來你的好公民是這樣當的阿
真是開了眼界耶


樓上的補充
說好的代位求償呢??
怎麼到最後變成20萬就把那混帳給放了??
這就是奴性
天生的改不了,不會爭取自己權益
竟還覺得"影嚮大眾不便"

就是有太多這種人,才阻疑進步


clws wrote:
六年級以上應該都還記...(恕刪)

Vincent Chen4028 wrote:
很多人以為現在這群抗議的勞工很可憐其實是錯的

1.這些勞工說當時政府保證不追討<<<假的

事實上不論是當時的新聞稿或是他們簽下的貸款合約內都沒有這樣的說法
雖然勞工說當時的勞委會主委有口頭承諾 但其實並沒有證據

2.政府要追討金額讓他們活不下去<<<假的

勞委會有提出解決方案 讓有還不出錢的人 提供最高到100%的補助
也就是說你年老 無法工作 又沒存款 也沒房產 也是低收 就可以不用換這個錢

3.目前的勞委會主委不接見他們<<<假的

開會已經開很多次 也已經提出了補助方案 不過因為這個方案排除有錢人
也就是說 如果你現在有錢 就無法從政府那邊得到補助 需要還錢

4.勞工不知道這筆錢不用還<<<假的

事實上當年申請這筆貸款的有一千餘戶
目前已經有六百餘戶還清 而且白紙黑字寫得清清楚楚


結論 一場精心佈局的鬧劇...(恕刪)

只要任何事情政治化~自然會有人選邊站來相挺~
不過深究其事實~只是借了錢不想還而已~

sexyhonda wrote:
政府跟很多幫資委會護航的人都被打臉,看看資委會在2011年五一勞動節出版的《工運春秋》的第90頁怎麼講,

http://i.imgur.com/vmJtVPN.jpg

無恥資方,無恥資委會


許介圭的好意在 95年法院判決勞委會勝訴後就不復存在了
打嘴砲 練身體
找一找一起去總統府或總統官邸圍爐~~好像也不賴!!
940nw wrote:
當年我看那些黨外人士...(恕刪)
不夠老騎士 wrote:
少在那邊一直拿國外的...(恕刪)


支持阿 他們做的事 不是01嘴砲酸民整天說你不敢的事?
小的不才 小時候跟一大群人爭的直選 爭的勞退你也用到了
他們幫你爭的福利你搞不好也用的到
要鬧到能讓你加薪還要再十倍大 就看台灣奴工什麼時後才要覺醒了
為了自己利益,有人去臥軌
為了自己利益,有人要火車開過去
兩者其實沒有那麼不同...都只是小老百姓為了自己利益做的事
只是對像要弄清楚...

就好像有人說你發現滷肉飯裡有蟑螂,阻礙你吃飯的權利
你是會把蟑螂抓起來燒烤鞭打出氣,還是要去找老闆理論?


vdml wrote:
為了自己利益,有人去臥軌
為了自己利益,有人要火車開過去
兩者其實沒有那麼不同...都只是小老百姓為了自己利益做的事

利益還得有分應得跟不應得的....
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?