• 86

台灣良心食品企業~義美


ynneklai wrote:
拍謝

保鮮膜主成分應該是PE或PVC

PVC類的才需要塑化劑...(恕刪)


那你該知道PVC保鮮膜中的塑化劑可加到幾%吧?

tlk35 wrote:
我曾在20年前
在義美的六堵工業區裡的廠房做過蛋捲的暑期工讀生(此工讀生非比工讀生喔)
整個約兩個月的工讀中
我才了解這家企業 作廣告的能力 真的滿強的
但他的蛋捲以後不敢再吃了

我是不知道義美的產品這次是否確實不含塑化劑?
但是說他是多有良心的企業
我的心理永遠是個問號???? ...(恕刪)


能說說為何不敢吃嗎?
大家很有興趣
媒體應該也很有興趣...

han172189 wrote:
檢舉一個上游的黑心小工廠,就會被同業排擠?

一堆人真會找理由!...(恕刪)


會造成下游斷貨
然後這件事提前引爆..

lgw66 wrote:
通篇看來看去就
覺得是某些廠的員工或粉絲
拼命抹黑義美
想要塑造天下烏鴉一般黑之錯覺

真是難看.

這篇好像沒看到有人說義美不好!
哪些話在抹黑義美,可以舉出來嗎?

好像都是說「如果」義美驗出毒物卻不舉報,這樣不好!

有些人一凹說,不舉報也無關良心!
也就是說,明知到很多人會得癌症,會影響肝腎健康和生育能力,也裝做沒看見
這樣無關良心?

我覺得你們比較難看!

tlk35 wrote:
我曾在20年前在義美...(恕刪)


20年後的今天
可能會不一樣了
那時公司規模還很小

fisheries wrote:
1."事先驗出"不是你先說! 但請問你可確定真偽? 既然不能!你在講啥?
2."良心"是基於食品安全紀錄!
3.自保有錯嗎? 不舉報犯了哪條法規?
4.啥叫沒"良心"??謹守本份守法不違法規的人,但因他沒舉報交通違規就該叫沒良心!是這樣嗎?
...(恕刪)


1.那你應該是去質疑原po po文是否查證 ,來質疑我做啥.
原po講義美良心你滿意, 我反駁原po的文章你不滿意, 你什麼心態?

2.良心不是基於一個人or公司的心態和行為?
良心是看數據?

3.我有說他違法嗎?
你是不是按錯門鈴了?

4.如果有人出車禍躺在地上,不去幫他,
如果有人火災受傷,看到不幫叫救護車,
如果發生上面的事你覺得算有良心的話(因為上述也不違法), I服了U.

fisheries wrote:
能說說為何不敢吃嗎?...(恕刪)


我已把時間地點說清楚
為的就是稍稍證明
我曾在義美的六堵廠做過(這個廠已經沒了)

至於為何不敢吃?
因為網路發言是要負責任的
年代已久 我也提不出證據
我沒有必要為此惹上囉嗦事
就不說了

相信的就參考參考
不信的就不信囉

han172189 wrote:
好像都是說「如果」義美驗出毒物卻不舉報,這樣不好!

有些人一凹說,不舉報也無關良心!
也就是說,明知到很多人會得癌症,會影響肝腎健康和生育能力,也裝做沒看見
這樣無關良心?

我覺得你們比較難看!...(恕刪)


1.有無事先驗出無法確定真偽.
2.若事先驗出, 只知道有這樣的供貨, 不知道是否真有賣出, 搞不好大家都拒用.
3.自己守法規,但因不舉報他人違法規所以沒良心? 是這樣嗎?

fisheries wrote:
義美若要能先知道, ...(恕刪)


所以義美有沒有驗出,也是存疑的囉?

1.義美有驗出,但不摻用。其他廠商有驗出,繼續摻用。

2.義美沒驗出,但堅持高品質,沒用低價原料,所以沒出事。

3.義美有驗出,不摻用,但未發佈。其他食品業及藥業沒驗出,繼續摻用。

以上問題,沒有釐清,光各為立場討論,實在無法斷言義美良心與否!!




我是化工類製造業從業人員,關係企業也有生產塑化劑

事發之前,真的從未聽聞塑化劑會添加在起雲劑內~





seaman0601 wrote:
1.那你應該是去質疑...(恕刪)


4.如果有人出車禍躺在地上,不去幫他,(如果你一定會被誣告,你也會幫的話)

如果有人火災受傷,看到不幫叫救護車, (如果你可以救到全部人,自己命喪火窟的話)

如果發生上面的事你覺得算有良心的話 (如果妳可以做到我回覆的話), I服了U.


資本社會裡的黑暗不是像在學校裡當一個"廖北鴨"如此的簡單

我很不想這樣說:但是覺的隱匿的商家如果就這樣被當共犯

你會不會覺得你在這個充滿不公平的社會裡活的 好傻好天真....

不是危言聳聽~被其他黑烏鴉搞到倒閉已經算不錯的下場了
  • 86
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 86)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?