dgame wrote:
但是 關於核廢料處理 現有技術: 固化、乾儲存、廢燃料再處理(法國,可將一二代發電廠的核廢料濃縮降低到原來的5% 儲存量) 之外
還有 比較"熱門"的就是 用加速器中子源燒乏核廢燃料發電.即利用次臨界(ADS)的快中子滋生反應器 (Subcritical Fast Breeder Reactor)，由加速器快中子源驅動.
這裡比較詳細的說明可以參考...(恕刪)
基本上你講的技術，都是假專家拿來詐騙用的。都不能取代最終處置深埋。
(1)固化 <===乏燃料已經是固體，本身根本不用固化。
(2)乾儲存 <=== 不是最終處置，也不一定要做。像芬蘭TVO/瑞典SKB-CLAB就是只有換水池冷卻，沒有乾貯。
(3)廢燃料再處理 <=== 不是最終處置，也不一定要做。法國有做乏燃料再處理，但之後還是編了250億歐元要蓋最終處置場
(4)ADS <=== 不是最終處置，也不一定要做。無法100%消滅高階核廢，還是要有深埋場。目前有在搞ADS實驗爐的比利時和中國，都知道還是要有深埋場。
======================
(1)固化 <===乏燃料已經是固體，本身根本不用固化。
(2)乾儲存 <=== 不是最終處置，也不一定要做。像芬蘭TVO/瑞典SKB-CLAB就是只有換水池冷卻，沒有乾貯。(樓主一直標題亂下的[芬蘭方案做乾貯]是題文不符，芬蘭的中期貯存是水池冷卻，以下網頁用google翻譯
(3)廢燃料再處理 <=== 不是最終處置，也不一定要做。法國有做乏燃料在處理，但之後還是編了250億歐元要蓋最終處置場
(4)ADS <=== 不是最終處置，也不一定要做。無法100%消滅高階核廢，還是要有深埋場。目前有在搞ADS實驗爐的比利時和中國，都知道還是要有深埋場。
