stunmaker wrote:媽呀改裝過居然還差這...(恕刪) 可惜這個政府一台都不拆還想要多蓋兩台燃氣一起燒北部人打死不肯再裝的超超臨界機組..台電是打死也不讓中部人汰舊換新亞臨界換超超臨界呢中部人有沒有這麼可憐人家北部人打死不肯再裝的超超臨界,中部要拿來更換台電還不屑給
stunmaker wrote:感謝你親自認證,台灣...(恕刪) 你真的對自己的神邏輯很自嗨,這篇107年8月發的文,自己寫下沒有新增燃煤機組,我舉例台電在今年(108年)新增兩座燃煤機組,你還可以對時間、事實完全無視的繼續寫小學生作文,了不起,標準民粹黨的鬼打牆邏輯!你高興就好 XDD
will2100 wrote:這篇107年8月發的文,自己寫下沒有新增燃煤機組, 你一定沒看文章內容對不對?我寫的三個能源懶人包都開宗明義說過本棟最新的都在一樓,不需費時爬文,一樓是隨時update!!
lkk77 wrote:購入電力概況要看前政...(恕刪) 你說太對了...一簽就二十年以上的約...現在回頭看真是...李扁在前...蔡發揚光大...民進黨陳水扁前總統搞垮台電? 台電購電違失 彈劾前董座陳貴明等人民進黨執政提汽電共生條例在立院通過,扁派親信林文淵當台電成立的子公司台汽電共生董座,並積極通過新成立數家民營電廠。國庫投資占50%算國營事業需經立院審核監督,民進黨執政許多以國庫轉投資公司都刻意壓低到50%以下。台電轉投資台汽電共生,台汽電共生轉投資星元電力公司,扁親信林文淵當星元電力公司董事長,徐崧富擔任總經理,國內用電需求無虞下,扁府仍核准星元電力公司申設電廠,徒增購電支出,自我圖利。統包工程,裡面的人事都是民進黨當初找進去的,當民進黨營事業?該公司就在最近才選舉過的彰化鹿港。台電以平均每度四元的高價向這些民間電廠購電,再以平均每度二.七元的低價售電,造成虧損累累。台電簽25年高價向民營電廠買電。台汽電是國內最大民間電力集團,該公司董事長都是由台電指派,台汽電尚有國光、星能、森霸、星元等四家轉投資的民間電廠,去年合計賣給台電的電量九十六.七億度,台電的購電金額高達三百七十五億元。民進黨扁又為自家選舉凍漲電價使原來盈餘數百億的台電虧損纍纍,向台灣子孫賒帳。http://www.udn.com/2012/6/12/NEWS/NATIONAL/NATS2/7155486.shtml【中央社╱台北12日電】2012.06.12 07:57 pm監察院調查台電公司向民營電廠購電過程,發現官員怠乎職守,違失嚴重,決策異乎常情,今天通過彈劾台電前董事長陳貴明、前總經理涂正義、總經理李漢申、前能源局長葉惠青。監察院今天通過監委劉玉山、吳豐山、葉耀鵬、黃武次提案,以13票對零票彈劾陳貴明、12票對1票彈劾涂正義、11票對2票彈劾李漢申、9票對4票彈劾葉惠青;監委下午將召開記者會對外說明。劉玉山說,這4人諸多決斷,「異乎常情,悖乎常理」,是否涉有刑事犯罪?監察院今天也通過附帶決議,將4人移請司法機關依法偵查。劉玉山指出,台電向9家民營電廠簽訂長期購電合約,依合約內容,應該隨著國內利率水準調降而重新議約,台電卻是「應為而不為」,官員怠乎職守,增加台電購電成本;葉耀鵬指出,台電官員沒有把台電的利益放在最優先,因此增加約新台幣59億元購電支出。另外,劉玉山指出,行政院在94年決定將電力備用容量率由20%,調降為16%,在國內用電需求無虞情況下,經濟部能源局仍核准星元電力公司申設電廠;能源局「不該為而為」,徒增購電支出,沒有善盡維護政府權益之責。
第一家申設的民營電廠台塑麥寮廠,於1996年得標簽約,當年銀行的放款利率可是高達7-8%!第三階段申設的民營電廠是於2000年簽約簽約前評估最少也要一年第三階段以前幾乎都是國民黨決定的2000年以後也是朝小野大立院都是國民黨多數民進黨真正完全執政只有最近的3年
lkk77 wrote:2012年的 天下雜(恕刪) 看來看去還是李扁集團的問題.....馬政府不讓利民營電廠是對的,這樣的電價上漲還給人罵慘文中寫不轉的風車是台電的..為什麼?就是有力人士讓台電不敢棄民間的電...看開電廠的有幾個倒的就知是真虧假虧啦看蔡政府這和民間貴貴買電......明年電價要如何漲啊....又先停台電最沒效率的台電便宜的電....以後停台電的風車...民間轉滿4200中油,台塑油...一樣的價錢賣油...台塑油賺得比中油多....
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191215003100-260408?chdtv美聯社報導,歐盟國家元首認為,應該將核能視為應對氣候變化的一種方式,並列入氣候目標協議的一部分。儘管波蘭沒有立即同意該計劃,但核能的特許權足以讓捷克共和國和匈牙利予以批准。兩國得到了法國的支持,法國是核能發電佔比最高的國家,在60%以上。他們設法打破了包括盧森堡、奧地利和德國在內,幾個對核能持懷疑態度國家的抵制,終於在會議結論中,明確提及核電納入綠能轉型的結論。這個新聞,恰巧來反映 所謂綠能的現狀....因為之前我有寫"核能被當作綠能選項之一",很多先進提出,核廢料無法處理.所以並無法列入綠能.但是,看來多數歐盟國家,比較支持的是 當 碳排放降低 已經是優先選項時,是否該將核能列入綠色能源.答案是yes....希望台灣也能開始考慮以碳排放降低 作為環境綠化的一個優先選項.畢竟 低放射的核能廢料,可以期待以後科技的解決.但是 碳排放 卻是 我們當代的問題....