yun087236524 wrote:
我再說一次我的立場，
風力發電本身是好的
風力發電是好的??????? 什麼?????????
看看離岸風電是怎樣的垃圾!
yun087236524 wrote:
不能當基載的廢物要它何用?
居然還比較貴?
垃圾
yun087236524 wrote:
不能當基載就是垃圾
看清楚了! 就是垃圾!! 只有垃圾國才會蓋的垃圾!!!
千萬不要像拓海大轉彎.說風電是好的! 一定要堅守立場! 離岸風電是垃圾!!
yun087236524 wrote:
搞風力BOT?
所以說懶人包不看仔細是不行的,鬧笑話而已!
問題1: 政府要花兩兆蓋離岸風電?
答: 完全錯誤,政府不會花任何一毛錢蓋風機.
離岸風電由開發商負責建造,維護與運營,政府只出錢向開發商買電,簽訂20年購電合約. 國際
已證明FiT (Feed-in Tariff)最適合綠能初期發展的方式,歐盟多國都採此制度,如下表:
實例解說:
陸域風電開發商以台電跟民營英華威為主(另有東鋼). 英華威買風機造風場,發電後售予
台電賺取電費,扣除建置/維護/利息等成本即為利潤.
不論陸上海上,都不是BOT,沒有特許經營期限,不會收回國有(對照組:台灣高鐵是BOT).
stunmaker wrote:
所以說懶人包不看仔...(恕刪)
可以阿
今天不得強逼台電購電
發的電請你直接賣電給民間老百姓
國營事業不得回購，這才是完全民營的電廠麻
自己去成立個綠能用愛發電股份有限公司
直接上中下垂直整合
如果做得到誰會有意見?
慶富案
◎貸款風波
經濟日報提供
2014年11月起，慶富為了籌措國造獵雷艦案所需資金，與一銀、合庫、華銀、台企銀、台銀、土銀、彰銀、農業金庫與中國輸出入銀行等九家金融機構進行聯合貸款，並由一銀擔任主辦銀行，以2%以上的利率貸款205億新台幣。
2015年10月，由董事長陳慶男之子陳偉志接手擔任獵雷艦專案計畫主持人，並重組該專案團隊，最後在2016年2月4日簽約，此案為台灣近年少見、規模超過100億新台幣的大型聯合貸款案。
2016年5月底，慶富與前一任專案執行長簡良鑑的糾紛曝光，簡良鑑同時向高雄地檢署提出檢舉，指稱慶富為取得參與海軍獵雷艦的資格，不實將公司資本額從5億元增資到30億元。
2016年7月為止，一銀都未撥款給慶富，因為慶富貸款抵押品就只有獵雷艦案這紙合約，加上首艘獵雷艦位於義大利原廠建造、屬於國軍，並沒有實質抵押。此情況遭外界質疑，慶富是否採取金融犯罪手法不實增資，欺騙九大官股行庫聯貸案。
檢方懷疑慶富造船涉嫌用假文件向多家銀行詐貸，不法金額恐破千萬元，檢方認為涉及詐欺、偽造文書及背信等罪嫌，2017年8月9日，高雄地檢署指揮調查局南機組等單位，同步搜索「慶富造船」公司總部、公司負責人辦公室及住家等14個處所，並傳喚公司負責人陳慶男、陳偉志父子及「獵雷艦」標案相關業務承辦人員共19人到案說明。
根據專案小組調查，陳慶男、陳偉志父子涉嫌自2014年11月至2016年5月止，以慶富造船公司名義向銀行貸款、向關係企業借款或由關係企業以假債權抵繳增資款等方式，籌得增資所需資金以取得不實增資證明文件後，將增資股款轉出，以此方式先後四度辦理虛偽不實之資本額變更登記，使該公司資本額由原始5億3,000萬元增資為40億元。
說不是黨工或寫手看看誰會信
stunmaker wrote:
再次證明懶人包不仔細讀,後果很嚴重!! 大笑
綠電政府保證收購是基於2009年通過的再生能源發展條例第四條與第八條. 當時國會比例為,
恕刪)
所以說都是垃圾
垃圾會分黨派?
再者馬英九時代可是擁核派。
別張飛打岳飛嘿
現階段來說
風力就是垃圾
閱
請拿數據來說服我
核電廢除後夏天基載不足
拿什麼彌補?
水力? 風力? 太陽能? 還是天然氣? 石油? 還是繼續燒煤?
夏天基載有多20%空間不缺電後，變成冬天怎麼會缺電?
火力發電冬天又不是必須要燒好燒滿100%
不缺電也能燒60%，又不是0或100的是非題。
國家預算就那麼多，先做最優先的不好?
硬要搞冬天打醬油的風力電?
照你邏輯
三代核電廠再蓋兩座(核五核六)
冬天把他負載全開，把火力電廠降下來
減少的PM2.5會輸你風力發電?
賣鬧阿
yun087236524 wrote:
再者馬英九時代可是擁核派。
別張飛打岳飛嘿
我有說過馬英九反核嗎? 張飛打岳飛的不正是你?
yun087236524 wrote:
現階段來說
風力就是垃圾
沒錯風力就是垃圾! 肯定垃圾才會蓋垃圾!!!
yun087236524 wrote:
請拿數據來說服我
核電廢除後夏天基載不足
拿什麼彌補?
同樣的問題.再回答第三次!!!
問題19: 離岸風電是基載電源嗎? 可取代核電嗎?
答: 風電不是基載電力,核能火力發電才能當基載,當然也不能取代核電的功能.
能源局公開回應
能源局官方懶人包
宣稱"政府說風力當基載"的網友,請提出證據. 未來若核電歸零,基載只剩燃煤與部分燃氣.
再生能源的引入是求降低碳排跟污染,全為火力碳排非常嚇人.
為了避免眼睛裝瞎的人還是沒看到,同時間回答第四次!!!!
問題19: 離岸風電是基載電源嗎? 可取代核電嗎?
答: 風電不是基載電力,核能火力發電才能當基載,當然也不能取代核電的功能.
能源局公開回應
能源局官方懶人包
宣稱"政府說風力當基載"的網友,請提出證據. 未來若核電歸零,基載只剩燃煤與部分燃氣.
再生能源的引入是求降低碳排跟污染,全為火力碳排非常嚇人.
不出意外的話,回答四次依然是看不到,所以再回答第五次!!!!!
問題19: 離岸風電是基載電源嗎? 可取代核電嗎?
答: 風電不是基載電力,核能火力發電才能當基載,當然也不能取代核電的功能.
能源局公開回應
能源局官方懶人包
宣稱"政府說風力當基載"的網友,請提出證據. 未來若核電歸零,基載只剩燃煤與部分燃氣.
再生能源的引入是求降低碳排跟污染,全為火力碳排非常嚇人.
同一個問題總共回答五次,再看不到我也幫不了你了,快到眼科掛號.
內文搜尋
從 APP 打開
X