crazydiamondc wrote:
你就是為反而反 人家有作測試 你只是選擇不採納而已
警察局、甚至是專家世曦公司都認定2M搭200萬，絕大多數情況都足以應付，只有少數才需要3M，然而議會(當時藍綠議員都有這樣的質詢)卻不贊同反而但書2M只能搭100萬這種不清楚且市面要停產的，甚至要求而全部改3Ｍ傳輸，一年要增加8600萬網路傳輸費，十年要8.6億。
這些資料 上面一堆人有貼了 不知道是哪點不懂
所以說跟這班人談東西，最後一定會到哲學層次。哲學的基礎是邏輯辯證，這爭議證偽很簡單，證實很難。在2選一的限制下，要證明所謂2Mbps"夠用"比這幫門外漢嘴砲們想像複雜得多...邏輯都錯亂，還想談個屁.
莫災鞅 wrote:
講了這麼多樓都洗不掉...(恕刪)
crazydiamondc wrote:
其實就跟 你家要申辦 500M 還是200M 網路一樣
如果家裡 大部分都是用WIFI 訊號
你花錢去辦500M 其實根本用不到
多繳錢而已
沒錯啊 我是久久問過當時最高WIFI速度我才決定要不要調整匯率 幾年前 真的是 傻傻辦到最高 都不知道 WIFI 有限速 後來機子更新 才有往上調整
Kake wrote:
柯粉又繼續秀下限!
既然都說世曦公司是專家，
那人家也有說200萬畫素建議最低要搭配3M的頻寬，
假老二真老三跟柯粉怎麼就跳過?
套用一句假老二真老三的話: 不要假裝清高啦!
假老二真老三要的就是200萬畫素可以搭2M這個結果，
當然警察局只好配合去把資料做出來!!
重點，2M搭200萬，"絕大多數"情況都足以應付?
那例外的情況是那些? 發生的機率是多少呢?
都有議員認為世曦公司當初的評估不是在壓力測試下得出的結果，
請問警察局為了假老二真老三的結論所做的測試內容是什麼?
拿出幾張照片，柯粉就high起來了? 可悲又可憐喔~
從 APP 打開
