看著看著就矇了 wrote:哪個語言沒有腔調? 照這理論,全世界字典都智障字典了! 噗哈哈,我用你的邏輯欸,字典查不到就是大陸用語啊。你看你到頭來都是打到你自己另外別老以為自己是個人物,你沒那麼重要,大家也都從最上面的標題開始點,我就剛好有閒回個文把文章往上頂,其他人瀏覽到就進來觀看這人到底又出了甚麼驚世言論而已。你怎麼都不反駁你的同班同學=物以類聚啊?我想聽你這個解釋。
超級小任任 wrote:噗哈哈,我用你的邏輯...(恕刪) 一次蹓好幾隻超好玩的~你還真照顧坐你隔壁的三個跟對面的兩個,他們是不是會請你喝飲料?連同班同學上學都在一起,相處時間比你爸媽還要長,還要問是不是物以類聚?回去唸小學吧你!
超級小任任 wrote:噗哈哈,我用你的邏輯...(恕刪) 我也用你的邏輯也,全世界字典都廢物唄!會不會到最後發現自已才是?你是不是覺得自已是個人物,所以才質疑人家覺得自已是個人物?你這叫人格投射! 不要想太多,ok!?
挺中或者說,仇中的界限標準是什麼?——趙天麟找中國小三 柯建銘一家賺中國錢賺到手軟,還有中國鵬...媚日的界限標準又是什麼?——謝長廷 日本大哥哥賞賜核食吃舔美的界限標準又是什麼?——蕭美琴 战猫外交卻為美國豬肉背書 對中國是戰貓,對美國是寵貓最後,愛台灣的界限標準又是什麼?——賴清德違建是愛台灣嗎?賴清德心腹上夜店做舌尖運動是愛台灣嗎?在台上執政的那批人不是都已經給國人做出示範了嗎?中國可以資助網軍,那日本、美國有沒有資助網軍?國人有任何說不要的權力和自由嗎?數位部有做什麼嗎?
陳耀康 wrote:挺中或者說,仇中的界...(恕刪) 我說過了,什麼立場不是重點,親中(綠)、挺綠(中)都一樣因為自已或親近人等收受不管(是中國或紅藍綠白)政黨或組織的金錢或收受任何利益,因而上網發言的就是不行,很難懂?收錢在網上挺綠照樣豬狗不如!不要在扯一堆,重點在收錢,不是立場!會不會下次又要開始來扯什麼是綠,什麼是白,怎樣算不算紅了?