• 18

林智堅高歌離席,留下11億慘遭認證不安全的新竹球場,巨佳營造擺爛保全證據拖時間結束!

棒球場設計承重30公分土壤
應該是真的

因為新竹球場的地下停車場是無梁版設計
無梁版不能承受太大的垂直荷重,而且其耐震性也差


上次鄭文燦任內的傑作文化公園地下停車場樓板崩塌就是因為無梁設計後來追加預算改成有梁


雙碩雙飛是真的有想讓新竹球場能打球嗎?
滿滿的奇葩設計

---------------------
https://www.wowlavie.com/article/ae2200782
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3165333

https://forgemind.net/media/陳啟中建築師-無梁板的結構行為-無梁版-flat-slab/
無樑設計,就好奇棒球場真使用了,會不會有一天變成大天坑?
巨佳營造果然不想救了

新竹球場地下停車場有承重限制

契約要求
球場的覆土厚度30公分
但現場是65公分,不符契約
市政府要求把厚度弄回正常

巨佳直接不施工說很安全,土木技師公會馬上發函拒背書


新竹球場還有什麼救法,
把地下停車場填掉,天花板打掉恢復正常的球場樣子?
------
https://udn.com/news/story/7324/7749335

https://www.cna.com.tw/news/aloc/202401260133.aspx
西布克F91 wrote:
球場的覆土厚度30公分
但現場是65公分,不符契約
市政府要求把厚度弄回正常

哇。。。。高差達35公分,現場監工是在睡覺嗎?

這下要重新做的東西可多了,能不能救還不知道,真的難搞了。
turtlins wrote:
哈哈哈~所以你根本沒...(恕刪)



出來打球啦

民進黨真的贏麻了

一個不安全的球場還要拖時間保全證據


真正被認證不安全

浪費大家是時間

林智堅還可以高歌離席


當初護航的網軍今安在?
-----

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025220W0649
快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐
舊文還在,人事已非原樣

哈哈哈君很久沒見了…
現在廠商都是用評選的,地方分權(錢)之後,現在各縣市的工程規模都不小,看一個地方政府所評選出來的廠商,是否是「優良廠商」,或是「慣用廠商」,大概就可以知道,是否清廉!

地方政府,縣市長如果壓不住民意代表,受迫甚至是介入其中,一個大案子出來,地方議會的頭頭們,就已經開始分配給誰做了!

中央單位受地方議員干擾較小,通常都是「優良廠商」辦理工程,地方政府常是「慣用廠商」,財政劃分法增加地方政府預算,就是好到地方「民意代表」,更有錢就更有影響力,

國民黨的財政劃分法,我看來,目的也是削弱國家及中央政府執行力!
mourningtw

這樣都能扯財劃法,中央的民代你以為在地方影響力會比議員小嗎,更別說中央都已經在高喊3兆沒辦法做事了,這樣執行力會好?這叫花錢的能力好而已吧

2025-02-22 1:31
西布克F91 wrote:
契約要求
球場的覆土厚度30公分
現場是65公分,不符契約
市政府要求把厚度弄回正常


這個很怪
土方及施工要錢的
多弄這些等於增加成本
廠商為何這樣做?

裡面恐怕參雜了許多廢棄物
我看還是當垃圾埯埋場好了,只是臭了點也不會有安全問題
chihung1105 wrote:
這個很怪
土方及施工要錢的
多弄這些等於增加成本
廠商為何這樣做?


有幾種可能,就舉兩個例子好了。

一個可能是廠商把地下停車場蓋太低了,最後為了球場能跟周邊看台和休息區的高度配合,球場底土只好加厚。

另外一個可能是當初結構工程師設計的 30公分承重,根本沒有考慮到球場排水和草皮底土厚度的問題,也就是說 30 公分沒辦法做出草皮需要的底土和排水。以美國公園球場來說,百慕達草的底土最少需要 14 inch,也就是 35 公分,而排水需要的厚度另加。
chihung1105

設計及施工都可能有問題,這球場的安全性堪憂。

2025-02-24 11:09
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?