如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家 (第18頁)

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：83626968

85分

171樓

2021-11-30 20:20

hsuing692 wrote:
改打吃核廢?

愚蠢的擁核，真的像是被核廢搞成瞎了眼的腦殘。
底下這個CNN報導中的小女孩，1987她伯伯把醫療核廢當作廢鐵買回家，她接觸到，可能邊吃三明治有沾染到，吃到一點點進去。之後輻射傷害，內臟爛掉，多重器官衰竭慘死。
去世前沒有醫護敢靠近。她的遺體已經也成為低階核廢料了，用襯有鉛的棺木入殮。
有數千民眾因恐懼她遺體有輻射而抗爭，想阻止她下葬在正常墓地。她差點死無葬身之地。

從那之後，全世界都認真去對核物料核廢料做控管，沒有什麼放民宅這回事。
當初核事故的相關核廢都照規範掩埋，草都不知道長多高了，但是台灣愚蠢擁核都還狀況外。

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：83627006

2491分

172樓

2021-11-30 20:26

孤鴻海上來 wrote:
愚蠢的擁核，真的像是(恕刪)

請問台灣因輻射而死的人有多少?

請問台灣每年因肺腺癌死亡的人有多少?

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：83627101

135分

173樓

2021-11-30 20:39

孤鴻海上來 wrote:
愚蠢的擁核，真的像是...(恕刪)

1987？

JOB HO

JOB HO
個人積分：1479分
文章編號：83627144

1479分

174樓

2021-11-30 20:45

支持核四綠電，減少台灣肺腺癌罹患機率

sonadora

sonadora
個人積分：157分
文章編號：83627343

157分

175樓

2021-11-30 21:20

孤鴻海上來 wrote:
但是你愚蠢到不知道核廢不會放民宅，核廢要一路監管到最終處置，中間根本不會放民宅。
然後你卻愚蠢的去反嗆願意帶核廢回家。
愚蠢的擁核，真的像是被核廢搞成瞎了眼的腦殘。

我是反嗆什麼東西？我就是當年被嗆完核廢料放你家，一句話都回不了嘴，就乾脆安安靜靜不講話了是要反嗆什麼東西？
你很會勸說反核的解釋有關乾貯終儲你就去勸說啊，還是你在倡議乾貯場的時候有黃士修這些中二病擁核份子的不准你講了嗎？

你說的一付自己這麼多年倡議乾貯解決方案，然後呢？有什麼成績嗎？

2014年
我有看過李敏教授為核四辯論
我有看過葉宗洸教授為核四做安檢
甚至我還有看過一個中二胖子像潑婦一樣沿路追著另外一個人罵的，到2017年我才知道他叫黃士修
直到今天檯面上倡議核能發電的主要聲量還是跳脫不出這幾位，演講也講了，節目也上了，直播也播了，連公投也投，連拉下臉來上街拉票倡議也做了

我知不知道有乾貯的方案，有終儲的方案？知道啊，我會知道還是黃士修搞了一個聊天室才查到台電和原能會的相關資料。
我還知道物管法咧，我之所以知道物管法還是反核的賀立維拿著物管法酸擁核的不念書只會說核廢料放我家，結果他從沒拿相同法規跟標準去教育那些只會拿「核廢料放你家」當大絕的笨蛋。
根本就是「幹話我可以講你擁核的不能講」的標準示範。

你如果真有這麼長時間多年倡議核廢料的乾貯解決方案的經驗，怎麼我都沒在電視上看過有誰努力跟大眾介紹乾貯筒？努力的跟新北市政府溝通核一乾貯場盡快啟用？至今還不知道你哪位？

人做過什麼如果真的努力過，好歹會留下點努力過的痕跡吧？

朱立倫跟侯友宜聽你的嗎？新北核安委員會的那些成員聽你的建議了嗎？
你自己倡議的東西沒有獲得認同，反核一樣跳針「核廢料放你家」的跳針跳了7年，自己沒成績扯什麼都是「擁核的喊核廢料放我家」的錯，搞什麼笑啊？

生不出來牽拖隔壁鄰居

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：83627639

85分

176樓

2021-11-30 22:05

sonadora wrote:
我是反嗆什麼東西？我就是當年被嗆完核廢料放你家，一句話都回不了嘴，就乾脆安安靜靜不講話了是要反嗆什麼東西？

哈哈哈...原來你是回不了話的那種。
本來你如果擁核，應該拿正確乾貯方案告訴他。根本沒有放民宅這回事。然後就往下推進了。
如果你是想要遊說新北市通過執照，那也要抓到他們的質疑點去回答。
但是台灣愚蠢擁核，會跟在黃士修後頭成為擁核旅鼠軍團，跟著去跳海。
幹嘛搶著要跟黃士修一樣笨，要把核廢帶回家啊啊啊啊啊啊啊啊
如果你問核廢帶回家會怎樣，
(1)高階核廢含乾貯桶：你家放不下
(2)高階核廢不含乾貯桶：擁核笨蛋直視的話，會變瞎了眼的腦殘。
(3)低階核廢：如果有廢射源，你家人鄰居親友，會有誤觸死亡的風險。就算不是廢射源，也有誤觸影響健康的風險。
====
如果你是不知道方案，那就去找台電跟原能會的資料，再往上補充到更完善，才能說服人。
台電有Q&A
https://nbmi.taipower.com.tw/
原能會有資料
https://www.aec.gov.tw/category/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E5%B0%88%E5%8D%80/%E4%B9%BE%E5%BC%8F%E8%B2%AF%E5%AD%98%E7%AE%A1%E5%88%B6/218_224.html
====
但是台灣愚蠢擁核這些瞎了眼的腦殘，吵了這麼多年還在爭著把核廢料帶回家。
吵贏了難道就真的帶一桶回家？那沒解決問題啊，台灣核廢那麼多，擁核笨蛋搶一桶回去根本只是耍笨。只是讓擁核笨蛋有所損失，幾千幾萬隻乏燃料的問題還是在那裏。反而增加了擁核笨蛋民宅出事的風險。

sonadora

樓下180樓的需要你來幫忙說服啦，你不表演一下你比黃士修還行的說服力嗎？等你教學喔…

2021-12-01 10:36

sonadora

sonadora
個人積分：157分
文章編號：83627918

157分

177樓

2021-11-30 22:46

孤鴻海上來 wrote:
哈哈哈...原來你是...(恕刪)

笑什麼，我本來就不是唸這行的，當年回不出話來我有什麼需要覺得自己很丟臉的嗎？

倒是你，講的一付很懂，但老百姓都沒被你正確教育，這麼多年你真的有在好好宣揚正確知識嗎？

上頭都說了我會開始找台電跟原能會的相關資料就是從黃士修的聊天室開始的

你咧？你做了什麼？

我只看到你沒什麼成績沒人理所以遷怒擁核人士

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：83627950

1310分

178樓

2021-11-30 22:51

孤鴻海上來 wrote:
但是台灣愚蠢擁核這些瞎了眼的腦殘，吵了這麼多年還在爭著把核廢料帶回家。
吵贏了難道就真的帶一桶回家？那沒解決問題啊，台灣核廢那麼多，擁核笨蛋搶一桶回去根本只是耍笨。只是讓擁核笨蛋有所損失，幾千幾萬隻乏燃料的問題還是在那裏。反而增加了擁核笨蛋民宅出事的風險。

斷章取義，玩精神勝利法的你比較高明?

所謂願意把核廢料放自己家
主要是表達經過適當的隔絕措施
核廢料不會對人體造成傷害...

你找一些直接接觸放射物質造成傷害的照片
不覺得莫名其妙嗎?

tnkk01

眾所周知，塔綠班是來宣教的，不能也不會講理的。[台灣No.1]

2021-12-01 6:04

chlorite

chlorite
個人積分：458分
文章編號：83629401

458分

179樓

2021-12-01 8:45

sonadora wrote:
倒是你，講的一付很懂，但老百姓都沒被你正確教育，這麼多年你真的有在好好宣揚正確知識嗎？

他沒有懂多少，只是自我感覺良好，貼文內容通常似是而非，或是根據片面資訊自我想像而來。

明明醫療用射源的放射活度比乏燃料高，而且是小偷不當拆解後才發生意外，但他卻刻意拿來跟妥善封存的乏燃料來對比。

明明核廢料放家裡這件事，是為了說明乏燃料處理好不會對人體造成傷害，不是真的要推動乏燃料放民宅，而且一開始是反核人士提出的。他卻單純到只看懂字面意義，然後寫出一連串辱罵詛咒言語。

明明乏燃料有多種處理方式，各種方式都有國家在研究，他卻堅持只能進行其中一種，連提到其它方式都要被罵愚蠢。我吃豬排飯會飽，我就不能想吃牛排嗎?為何要堅持只能吃豬排飯?

他不宣揚還比較好。

sonadora

所以我才說他「講的一付很懂」[微笑]

2021-12-01 10:01

artdink0105

artdink0105
個人積分：16654分
文章編號：83629641

16654分

180樓

2021-12-01 9:12

那你家可能只剩你一戶

我覺得台灣所有擁核的同好

都應該住在一起，共同造鎮

一起擁抱核廢料

Wow_Senior wrote:
我家也能放啊你不敢來(恕刪)