• 21

台灣完蛋了吧,超狂台電開著核三問核廢料何去何從

西布克F91 wrote:
唉,真的不想再罵了就...(恕刪)


菜頭都說過了,2024以後不管他的事,

只能說,真垃圾,他們會有報應的
台電說2028年候選出兩個高放最終處置場場址


連低放最終處置場和中期暫存和蘭嶼核廢移回原廠區都跳票多少年了


沒事兒
繼續擺爛喊下一個口號

喊了一堆口號就是動手都懶
爛攤子給下一任總統最快樂


6年前還有人(包含我)會信民進黨的台電這張嘴
現在被蘭嶼核廢騙到沒人信了啦

蔡英文這些人臉上就寫著我要擺爛核廢料
爛攤子給下一任


----------
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221211000311-260110
終於.......又有進度了
高放核廢場址 台電2028選出2候選地

適合地點以花岡岩地質為主,
包括台灣東部、離島金門、馬祖等都是潛在可行場址。

這樣才對~ 最終地點敲定 ,前面卡住的就可以慢慢動了~
趕緊結案別吵了,
不過根據台灣的政黨對立看來 ,
完工可能這輩子沒機會見到就是.
Juliance wrote:
終於.......又...(恕刪)

10年前的2012年7月

台電公告了台東縣達仁鄉的「南田村」以及金門縣烏坵鄉的「小坵村」
為低放射線廢棄物的最終處置場候選場址

10年過去了早就是一場笑話

現在只不過在編造另一場笑話而已

低放射線廢棄物都在擺爛了
何況是高放射線
西布克F91 wrote:
人家外國的除役是高階核廢料放乾儲場


...你根本搞錯除役做法。不要瞎掰好嗎?
(1)【乏燃料不能反應爐一停機就直接放乾貯場】
因為剛停機時的用過核燃料,會散放高度衰變熱,無法單純氣冷,要靠水循環做水冷。
所以所有乏燃料,都是要經過[廠內水池冷卻(在反應爐內也有冷卻水循環)]=>[中期冷卻(乾溼貯都可以)]=>[最終處置(深地層處置)]
在反應爐就會有冷卻水,跟水池冷卻是一樣可以排放衰變熱的。不管是反應爐內還是水池內,水冷要等若干年(最少一年的樣子),才能讓衰變熱降到能脫離水池還能運送的程度,才能運出去。
(2)【中期貯存不是只能選乾貯】
放到另外水池繼續水冷也行。
瑞典/芬蘭...等國,就是另外做一個比較大的水池,來做中期貯存。
瑞典:另外設了一個叫CLAB的機構,有比較大的水池,足以水冷數十年。



芬蘭
孤鴻海上來 wrote:
...你根本搞錯除役...(恕刪)


我就問你民進黨把退役的核一核二核廢料一直裝在反應爐

什麼時候移到燃料池?

不用藉機發這些沒用的資訊

無視民進黨把核廢料放在反應爐擺爛的現實

你到底要什麼時候才會清醒面對民進黨六年來不斷打你臉的現實?
西布克F91 wrote:
唉,真的不想再罵了就...(恕刪)


核四廠阿...反正也荒廢了.不如就用來做核廢料儲存場.....
西布克F91 wrote:
由於蔡政府提不出中期儲存位址
所以核二乾儲廠依然沒動工


鬼扯甚麼?怎麼又是你在說謊造謠啊?.......
核二乏燃料的乾貯,現在台電規劃是要放廠區外的[中期暫時貯存設施]。

台電宣稱中期暫存是參考瑞士等國的做法,也就不需要有核二乾貯場這回事

台電表示 [用過核子燃料從核反應器退出時先將其放置在用過燃料池裡,貯放一段時間後,其所釋放的衰變熱及輻射強度降低後,便可將其【移出用過燃料池,放入乾式貯存系統】。] (乾貯系統規劃在廠區外的中期暫時貯存設施,就不需要核二廠廠區裡還蓋乾貯場)
孤鴻海上來 wrote:
鬼扯甚麼?怎麼又是你...(恕刪)



你還來喔

核一燃料池多的冷卻40年的燃料棒,隨時可以移出來

複製貼上一堆沒用的內容

就是不敢回答蔡英文什麼時候才要把核一核二退役的反應爐裡面的核廢料

退出來放到燃料池冷卻

我都不知道這種回帖到底有什麼意義
西布克F91 wrote:
核一廠乾貯設施一期沒有水土保持設施完工證明無法熱測試


鬼扯甚麼啊?怎麼又是你在說謊?
核一廠原先規劃的乾貯設施,沒有【熱測試】這回事
【乾貯是用自然空氣對流冷卻】,不需要開空調,也不需要水循環,是要搞什麼熱測試?????
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?