jerry2529 wrote:
你知道假設在盛行率(恕刪)
盛行率低？廢話 不普篩當然盛行率低啊
還拿盛行率低當作不普篩的理由？偽陽性？那當初為什麼對付武漢返國台商要一再重複驗篩檢？之後歐美更嚴重，反而不入境普篩？
就承認是雙重標準、政治凌駕一切就好，還防疫世界第一勒，超好笑
台灣防疫的實際情況全世界都很清楚，就817整天信綠共大內宣被蒙在鼓裡
eheart wrote:
eheart
eheart
5824分
36樓
唐鳳回應表示，由於WHO忽視台灣示警，全球失去至少10天防疫佈局時間
台有警示WHO人傳人？英媒打臉英媒《衛報》指出，台灣寄給WHO的電子郵件並未明顯提到如此警告，不僅反駁了川普，也與疾病管制中心說詞有所出入。
已經被國外媒體打臉打到爛的謊言，真的可以說上一千次變成真話嗎???
LanciaDelta wrote:
普篩派(或增篩派 whatever)一直主張篩檢的比例要提高才有底氣跟外國談,
我就問有哪個國家是以篩檢量或篩檢率來做為解禁的標準? 目前台啤一問就倒, maya95還沒答, algerno2在另一樓只顧喇豬屎, 早餐一塊錢答不出來推給政府不作為
為何不篩?既然很有信心都沒有感染為何不敢驗證?為何不願意?
政府那麼有錢撥點預算來篩..經費一點都不是問題?既可穩定人心也可以更加確定台灣低感染為何不做?
有沒有感染不是用嘴巴講的..為何不願意篩?不篩篩看你怎知有沒有?
日籍女生在台感染也不是假的..為何一直阻擋不願意階段性普篩?那萬一篩出很多無症狀感染者或是已經有抗體的呢?不篩怎知道有沒有?
普篩有沒有意義要篩完才知道..一直阻擋是為何?怕個人政治光環跌落神壇嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X