• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

Enter Passcode wrote:
如果任何政界人士

符合相同所有條件
1. 有1.5 個論文
2. 在星期天口試
3. 論文有二個作者名字
4. 95%的同學的查的到,但是他的不見了

我一定會去問,絕對不雙標


喔,

所以,你的條件已經不包括

沒有口試委員名單
沒有口試委員簽名
沒有指導教授簽名
沒有口試日期
母校圖書館裡沒有當年原版紙本論文
本人從未出示原版紙本論文
當年沒有外館學位認證
現在也沒有補請外館學位認證
母校沒有開記者會證明學位為真
母校沒有開記者會證明論文為真
原版紙本畢業證書沒有拿出來給大眾檢視
沒有母校寄發口試通過通知函
沒有當年同學師長出來作證
等等等等等

這些張善政全都沒有,

所以你通通不列入你的條件裡。

我懂了,隱藏式雙標,幹得好!
Enter Passcode wrote:
不是該證明有罪嗎?怎麼會證明無罪?


那你們要蔡英文證明的是什麼呢?

不要再搞笑了啦。
就是不爽 wrote:
你扯其他人會讓婦女圖書館裡的蔡英文2019年 個人copy變1984?


這怎麼會是我的目的呢?

你的理解能力也不太好,可以請EP幫幫你,他常常指責我理解錯誤,應該可以幫幫你。

張善政只是用來證明你們這些疑英派都是雙標啊。

你們質疑蔡英文的絕大多數標準,張善政也適用啊,

但你們沒有半個人提出任何質疑啊,

直接快速通關認證張善政學位、論文沒有問題。
turtlins wrote:
喔,所以,你的條件已(恕刪)


可以啊!

請問一下張善政拿不出公証的畢業證書後他有沒有說什麼?

不是照着規定走?
turtlins wrote:
那你們要蔡英文證明的(恕刪)


就跟你說過你先入為主的觀念太重了

麻煩看看我回文是回什麼

是你要證明他是我的分身,而不是我要證明他不是我的分身

你真的怪怪的
Enter Passcode wrote:
是你要證明他是我的分身,而不是我要證明他不是我的分身


我在另一棟樓用你自己的貼文提出「合理質疑」囉,

就像你們自認是「合理質疑」蔡英文一樣啊(版管大人,這樣沒有離題了吧)。

而且我在這裡問的對象是freedomhome啊,

套用你的標準,你又不是「當事人」,

幹嘛跳出來代打呢?
Enter Passcode wrote:
可以啊!

請問一下張善政拿不出公証的畢業證書後他有沒有說什麼?

不是照着規定走?


又來轉移焦點了。

我始終聲明,我一點都不懷疑張善政的博士學位、論文,

我在171樓列出種種標準,是用來質疑你們這些疑英派雙標啊。

不要這樣丟臉啦,

答不出來就丟鍋給張善政啊?
turtlins wrote:
我在另一棟樓用你自己(恕刪)


請問一下

你指控 freedomhome是誰的分身?

如果你指控 freedomhome 是 xxx 的分身,那就真的不甘我的事,不是嗎?
turtlins wrote:
又來轉移焦點了。我始(恕刪)


嚊!看到你說你丟臉了

那就不用討論了
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?