• 19

國小三年級教使用保險套,還教男男/女女/指險套?若是你的小孩你能接受嗎?

pizza wrote:
總是比看a片學性教育...(恕刪)


您說的如果是以預防的角度來看我是贊成的,但是內容要是正常的。不要教變態的。要教到什摸程度,也要看年際,小三這麼小就教 男男、女女 拿假老二出來視範.....真的太超過了


請問你小時候會去看同性性交的影片嗎?

就算會去偷看a片也會去看異性性交

你小時候會去搜尋同性性交的影片或是漫畫嗎?



前面一條蟲這位網友說的我非常的認同。

.小朋友對性還沒什麼興趣!
小朋友有的是好奇..今天小朋友不懂..你教了他...你沒有完善你的課程..
小朋友聽懂了嗎?..不太懂..然後呢?.反而觸發了小朋友的好奇!
這才是災難的開始....我想有自己帶小朋友的人就懂..
以前沒在教都沒事
小孩長大自然就會懂
現在一堆病態去小學亂教
反而誘發小孩好奇心去嘗試
教男女平等哪是這種教法
dohan8850 wrote:
以前沒在教都沒事小孩...(恕刪)


民進黨努力促進世界大"同",醫療生技殯葬業發大財。
arenaswim wrote:
管他大學以上適不適合...(恕刪)


整棟樓看下來,樓主有個很...呃,有趣?的特點~

不知道是不想講、不會講、不知道怎麼講,反正只要他不想討論的,儘管跟議題有關,他老兄還是會一句話:「管他的!」~


舉例來說~

不管那個班上的家長同意與否,卻來這邊問各位家長的意見?~

奇怪,這邊的家長是家長,那邊的家長不是家長?~


簡單來說,樓主只是想要大家同意他的看法而已啦~
PassiveIncome wrote:
其實本來小孩也不知道,
時間早晚問題,
但李佳芬這次汙衊了學校教育和相關人員,
還因此站上了所有媒體版面,
小孩若因此而開始問了,
家長不教也不行.


第一處紅字,暴露出了政治人物令人噁心的地方~

第二處紅字......先別說像樓主這樣的爸爸會不會有揠苗助長的嫌疑 (連金賽大師都拿出來嘴,他老兄到時候會不會教小孩子自己自習啊~)~

就像黃逸豪在節目表演上說過的:「性教育怎麼教?問問當初你爸媽怎麼教你高等微積分的就知道了......」(以下略,有興趣的人自己去youtube上找黃逸豪脫口秀;某些滿腦袋歪思想的可能會失望~)
Bluemoonnight wrote:
現在政府藉性平教育汙染小朋友真的很可怕
難怪現在會少子化


真有趣的邏輯......

性平教育導致少子化?所以你的意思是在怪罪老師不該教導如何使用保險套?~
幸福很簡單 wrote:
身為家長自身就要協助小朋友過濾掉那些不適合他這個年齡層的東西,把什麼都推給3C產品,推給「現在什麼時代」,你是只管生,不管教育嗎?...(恕刪)


所以樓主幹譙的要死的那個例子,上課之前不是有徵詢過家長意見?~

為啥不同意上課不選不同意?~

勾選不同意,跟學校喊巴辣勘所這幾節課老子/老娘帶回家自己教,這麼簡單的事情不用別人教吧~
一條蟲 wrote:
國小三年級教使用保險...(恕刪)


沒法兒說你的做法有問題,但是忍不住想提一句:

可以的話,別讓小朋友陷入「知其然,不知其所以然」的學習方式比較好;換個方式說,鼓勵小朋友多思考,然後用自己能接受的方式跟小朋友解釋為什麼,這樣會比較好~
arenaswim wrote:
...(恕刪)小朋友對性還沒什麼興趣!
小朋友有的是好奇..今天小朋友不懂..你教了他...你沒有完善你的課程..
小朋友聽懂了嗎?..不太懂..然後呢?.反而觸發了小朋友的好奇!
這才是災難的開始....我想有自己帶小朋友的人就懂..


哈~

完善了課程,被幹譙說教太多不需要的~

沒教那麼多,被嘴說沒完善了課程~

敢問樓主真有去了解整個課程在教什麼 & 上完課的學生們了解了些什麼?~

還是一切都只憑自己的主觀猜測?~
Shuuta wrote:


哈~

完善了課...(恕刪)


真的很完善,可以辦一下教學觀摩~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?