• 18

郭蔡韓三人誰參選沒有正當性

應該是台灣首富啊
nwcs wrote:郭董的台灣首富算是原罪,一堆郭粉講不過就比誰錢多,有誰捐得比郭董多?


如果沒錢,就腳踏實地好好去打拼。

有錢之後,記得回饋國家社會。

不要再仇富了。
nwcs wrote:
郭董的台灣首富算是原罪,一堆郭粉講不過就比誰錢多,有誰捐得比郭董多?但你錢多就只是個首富,你捐錢做公益就是個慈善家,和你是不是個好的總統或政治人物是2回事

又不偷又不搶
為何首富是原罪
說來聽聽

不是為了比誰錢多
而是比誰有能力為台灣創造財富
是失業17年只會花天酒地的韓
還是白手起家創造鴻海帝國的郭?
女超人認證郭台銘參選正當性就是可能也會助韓

韓營評估 三腳督不一定不好02:102019/09/06 中國時報 朱真楷
被問到郭台銘是否會在9月17日前赴中選會領表,爭取成為獨立參選人?許淑華認為,這問題可從兩方面來談,第一,當然郭台銘參選會讓韓陣營比較緊張,畢竟大家都是系出同門;但從另方面來說,對國民黨而言,藍綠兩組對決的選戰組合,其實是最困難,所以若有柯文哲、郭台銘等第三勢力起來,「不一定是不好的」。換言之,若以整體選戰觀察,「三腳督」結構不一定不好。
落跑市長yes I do 最沒正當性
Lightwave18 wrote:
女超人認證郭台銘參選...(恕刪)


三腳督參選對韓比較有利,不等於參選有正當性。總是有郭粉愛帶風向

在提到捐錢問題,西方基督教社會,在捐獻給教會的部分都是看比例而不是數量。
也就只有郭粉在講捐多少,但我舉西方一些科技首富都是在世時就捐九成以上身家,不用等到死後才捐。
郭粉怎麼都不講話?然後就開始質疑提出問題的人,跟綠營有啥兩樣?
郭董說要死後在捐,誰敢保證一定捐?連0-6歲國家養這項政策,都可以前後變來變去。

最後,好的商人不一定是好的政治家。因為邏輯思維就不一樣。商人是以利益最大化,成本優先考量。反之,政治家是以絕大多數人利益為考量,即便賠本也要做。

從郭董過去在商場的經營手腕,我信不過他可以做好一位國家領導人。拼得經濟到底是財團的經濟?還是一般百姓也能受惠?他的經濟政策始終沒講清楚。
自己不努力工作賺錢,
需要怪人家創業奮鬥賺錢?
要不
你就去找個砂石業大亨的女兒娶呀!
只要你娶的到
這樣可以耍廢十七年,練念力,發大財!!
Arcus0827 wrote:
三腳督參選對韓比較有利,不等於參選有正當性。..(恕刪)

靠不公不正贏得初選的才沒有正當性
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?