默桐 wrote:高雄市沒政績?韓市長應該是聽到了:
1,韓粉的出現。他們也是生活在這塊土地上，而且擁有相當大的凝聚力。訪問支持原因，無外乎是：韓市長很真，說到做到，有魄力，親民，親切，等等美好的形容詞。若問到實績，就是上任時間短，被卡，等。這種平行時空很明顯。
默桐 wrote:北北桃的前朝,應該沒5000天坑,也沒基礎建設不到位的問題,這也是為何稀鬆平常的路平和下水道清淤,在高雄市是夢想成真的珍貴,更沒留個2000多億債務讓你財務壓得喘不過去,前後朝條件相差太多,這是要考慮進去的因素,而我朋友更極端:只要他上下班的路平他就投誰一票,因為路十幾年來還真的沒平坦過,神農路居民今年要是能終結20年逢雨必淹的窘境,神農路不再是神農溪,那選票大概也跑不掉,韓選甚麼他都會投,因為這是做人的道理.
2,承上，明明未有多少市政績效，當然並不是黑他不作事，可是相較北北桃的地方首長，韓市長也無凸出或特別的，但卻常常被特定媒體宣傳。該媒體老闆率眾前往中國面見汪洋。而之前韓進入中聯辦。
其實高雄就是北農的延伸,北農當初陋習一堆,農民為批發菜價過低所苦,韓國瑜把北農搞起來了批發價也拉起來了,相同的道理驗證在高雄身上,因此常說不要用天龍國的思維來想高雄,建議你有空到高雄晃晃找小吃店老闆聊聊天.
見汪洋.中聯辦的豈止韓國瑜1人,一堆政商不分黨派多的是,張忠謀和郭台銘及連戰還見過習近平呢,這是見識問題.而其本身意義就看個人解讀,主戰的是說背叛,主張和平的是說,你不見面是要怎麼維持和平?沒自信的你去是被統戰,有自信能把持的,我去反而是去幫對方摸摸頭,到底誰統誰還很難說,因此也有人說,避不見面算我怕你,和你見面,不管勝負如何,至少還有面對一決的勇氣,誰勝誰負很難說.
換個角度想,韓去中聯辦到現在,是出賣了台灣甚麼?如果進中聯辦可以幫高雄多賣點東西,就算明知會被抹紅,對方也想藉機抹紅,但如果你是高雄市長,你是寧願不賣東西也不去還是寧願被罵也要去為高雄產品找出路?
多方面思考,尤其站在天平兩端,可以得出許多不同有趣的看法,而設身處地站在當事者角度想一想,也是最基本的溫柔,不要怪別人被嚇大,因為他看到的是真的令他害怕,但也不要因為自身的恐懼,而仇恨他人,恐懼是最便宜的操縱劑,再讓你產生仇恨就能進一步控制你,多蒐集資訊有助於思考,剩下的就只能靠自己的判斷來盡力而為.
默桐 wrote:這應該是KMT的家務事吧?台灣好就好,誰管你KMT初選要怎麼選?還是你本身是KMT黨員?請問黨齡有幾年了?
3,韓市長參加總統的初選，而國民黨態度令人憂心。因為應該存在下去的應該是國民黨，而不是遷就於個人。這樣會讓團隊失去紀律及規範。
默桐 wrote:他已經是初選的候選人了吧,選戰要怎麼打看個人.
4,韓市長的週週造勢，他尚未是候選人，僅僅初選就擁有如此豐沛資源，地方大佬紛紛相挺，而這些人無利不起早。
而講無利不早起的就顯得幼稚了,別說所有政治人物,包含你我不皆如此,因為這是人性,別說KMT,就算DPP的新潮流各地派系,各種吃相之難看,如吳宏謀換工作之快速,只要不違法,我也沒意見,頂多碎碎念一下.
只要把標準套在自己身上,就知道這標準是否合理了.
默桐 wrote:難得看到樓主說中華民族(不是中華民國?),既然講到族群或國家認同,那你要不要試著正面回答一下我問了2次的問題:
5,黃智賢的演講，您認為友陸，我卻認為她背叛整個中華民族。若以中華民國的立場來說，肩負解救大陸同胞及復興中華的使命。可是黃的回國，卻也有獲得國內同胞肯定。並將責任推給憲法與執政黨。與論未究其責任。
.86和100樓:現場10萬人沒1人手拿國旗,這對到場說要顧主權的人,是甚麼樣的感覺,是.1.很正常,這種場合沒必要拿國旗,還是,2.阿北說的.怪怪的,還是,3.會去的都事先知道,這種場合出現國旗才奇怪.
===========
樓主是選1.2還是3,還是另外有解?
.現場除館長外,上台都是主張要推翻中華民國這個外來政權,爭取台灣獨立的(不包含金馬澎各離島),您對這些台上的看法是?
默桐 wrote:這場館長說過不是反送中,而是反紅媒,所以你算是順便去挺反送中的,還是你認為反送中=反紅媒.
6,香港反送中遊行啟發。港面臨更險峻的情形，還能團結站出來說不要，而我們卻是熱衷政治選舉上的事。
而我們卻是熱衷政治選舉上的事。....我們是指誰?有包含藍綠白和到場的人嗎?因為有許多人是DPP動員去的,因此才有5點不到,館長和國昌還在台上,人就集體離開的現象.
我們你們他們,非我族類皆該誅,這種便宜的宣傳說詞,不要輕易地接受.
