thron wrote:
都主觀判斷了,舉證的意義何在?光是溫良恭儉的認定標準都沒有共識,後面還有啥好說?一開始你說沒人要跟你辯溫良恭儉的問題時,我不是有回答這倒最後就是主觀判斷?
不是說了嗎?
說是主觀判斷那只是你的一廂情願罷了
因為你要這樣說,才能避掉你沒辦法否認的事實
也就不用跟我辯溫良恭儉的問題
我所謂的舉證
是要你說明我說的不是事實
既然你沒辦法舉證此不是事實,又何來主觀判斷之說?
thron wrote:
其他人我不管,我從頭到尾都沒提到你的黨派傾向吧就算你真的是民進黨或支持綠的,這對討論來說重要嗎
喝酒那次沒啥好說了,錯就是錯.陳這次回擊跟後續處裡有啥問題?直接讓對面閉嘴止血加道歉,事後人家軟了也給台階下.你覺得那是爆言不經大腦抓著這一點,我整個流程看完倒覺得還好,所以又回到認定標準問題.
做錯事了本來就要道歉,很正常
很多罪犯在法庭上也會道歉,求法官酌輕量刑
但是否懲罰過後能改過自新那又是另一回事
前一樓才說
韓以前衝動打阿扁,有沒有錯?
有...這不是啥主觀判斷,打人是不對的是大家從小就知道的事
問題是居然還有人現在還在護航,這表示什麼?
韓被國民黨冰了十幾年,才被郝龍斌重新拉出來,對郝無感恩也罷,反而說柯P對他有知遇之恩?
吳敦義當一個黨主席拉他出來選高雄市長,他家人卻到處說是吳敦義去他家拜託的
吳後來爆母豬說,韓是自己人第一個開砲切割
更不用說選前那些溫良恭儉,愛與包容,迪士尼,賽馬場等嘴砲
與當選後對郭董的臨時爽約
再包括目前對2020的參選態度,明擺著要全黨替他一人抬轎,沒把其它人放在眼裡
在在都不值得能讓人欣賞
thron wrote:
有什麼好怒?網上耍耍嘴皮而已,下線依然是各過各的生活討論就討論,猜別人的情緒還是算了吧
工商業規劃本來就不可能很快成效,公佈都已經是接近完成階段了,有些還要中央配合.4年光是能把斷掉的供應連補齊我都覺得是神人了,我對他的期待就只是打好基礎還完債而已.農業其中一個點就是缺通路市場,他行動力夠,也拿回實績,目前新聞熱度高,報導自然偏向農業.只會賣水果,那何必還要大肆宣傳跟郭董簽MOU?不就是要宣傳不只農業其他方面也有進展?事情難易度不同需要的時間不同,真的選他要的是賣水果的行動力怎麼可能是賣水果拚經濟
單純的短期能先完成的先做怎麼會有這麼多引申?韓國瑜到底能力如何4年後檢視也不遲,至少目前還沒有大失分的規劃.現在就下判斷?還是那句話,人無完人,沒有挑不出毛病的.
他要不要選總統每個人都有自己的看法.我不支持他選總統,因為他對政務得熟練度不夠,人脈也不齊,上去磨合期會太長.我對造韓神運動也沒好感,單純讓事情不如發展時授人與炳.他現在就只是有好的開始而已,結果如何再觀察.
你對他的造神運動也沒好感,那還來和我說啥?不就是想說服我嗎?
短短半年就失分這麼多,你還期待沒有大失分?暈倒~~~
賣水果拼經濟是他一直掛在嘴上的,你告訴我他要的不是賣水果拚經濟??
我以前在別串就說過了
政府拼經濟,像馬英九要的是和對岸簽貿易協定,民間再透過此貿易協定去打通市場
你一個地方首長親自去拿訂單,很難說不是要別人買面子給你訂單
否則,韓去見港澳特首,去中聯辦是為何?
不就是用政治力去拿的訂單,這種拼經濟的方式能長久?沒有風險?
被港台兩邊的人都罵不是沒有原因
人無完人,沒有挑不出毛病
但沒人要你到處展現你自己的毛病
要不是媒體和韓粉整天造神
我還不見得能了解他有這麼多的毛病
thron wrote:
說真的,區區縣市長不碰統獨議題,不碰社運議題哪來這麼多靶,這點藍綠都一樣,新竹市長綠營的連任時哪有這麼多問題
有些人顏色決定立場我不否認,但喜好問題當靶來看還是算了吧.真的批評大部分還是處在立場能力問題,人好不好除非有一堆料,有這麼好判斷?
這你要問他,幹嘛現那麼多靶?
區區縣市長不碰統獨議題,去見港澳特首,去中聯辦是為何?
還笑著說也可以選特首
結果立馬對岸官媒就直接封為下一任省長候選人
有沒有腦袋這麼簡單?
我的批評帶不帶立場你可以自己判斷
