chiashin wrote:
請問我哪句話有這種...(恕刪)
問有何政績？
rokiller wrote:
一群柯黑常常說他不夠格
請你們提出一個適合台灣的領導人
你們又在吱吱嗚嗚的
針對賴清德參選，面對柯文哲及國民黨的吳敦義的民調顯示，有41.8%支持賴清德、有36.3%支持柯文哲、有14.1%支持吳敦義；而與朱立倫的民調結果，則是有35.1%支持賴清德、有31.8%支持朱立倫、有27.9%支持柯文哲。如果對上王金平則是34.3%賴清德、33.4%柯文哲、24.5%王金平。而在韓國瑜的對比上，有35.3%支持賴清德、34.7%支持韓國瑜、24.1%支持柯文哲。因此，當柯文哲參選，情勢為藍綠白三腳督時，民進黨若派出賴清德，則不管國民黨派出吳、朱、韓、王，都會由賴清德取得勝選。
只要賴清德確定代表民進黨角逐總統
蚵P可能在獨派排山倒海壓力下連選都不用選
再者
不必提各黨潛在大將
論資歷比能力這裡隨便拉一個都強於蚵P來的夠格
拚總統？ 柯文哲：什麼都沒有 是要選什麼
二○二○總統大選，台北市長柯文哲被視為熱門人選，藍綠都把他當作強敵。他昨接受廣播訪問時表示，每天都有人跟他說民調很高，但自己回去看發現什麼都沒有，「這是要選什麼？」至於到底選不選？他說「還在想」。
蚵粉總是沉溺幻境中無法自拔及認不現實！
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
yousino wrote:
那請問您
以一個市長的高度
什麼樣的建設和政績才符合您的標準呢?
麻煩您舉一下您仰慕的歷任或現任市長政績
來讓我好好學習認知一下
您說懶人包是假的
只因沒自己親眼見到或用到?
那萬一您舉的例子我也只是聽說或是無感
我是不是也可以說那是沒用不突出的呢?
我只知道柯文哲的理念我認同就是
所寫的任何文章
就是只有人民的生活
以一個市長的高度要論政績能力是吧！
黃大洲、陳水扁
這兩人在台北市市長任內的點滴作為網路上的好評不勝枚舉
以下引用一位知名媒體人的評述借你聞香醍醐灌頂一下．．．．．．
別沈醉狂熱。別迷信明星。不要覺得四年不夠，一定要八年。一個好的市長，四年就可以很有成績。
至少，有人曾經證明過這一點。
要聊就聊最好的。當然不是現任的。但也不是前任的。也不是前前任的。也不是前前前任。未來會不會有更好的？不知道。最好是有，如果沒有，台北就真是太不幸了。
但台北今天如果還沒有那麼不幸，是因為他。我從沒聽那個藍綠政客發自內心感謝過他。我不是政客，我來。
他叫黃大洲。沒有選民投票給「黃大洲市長」。黃大洲是末代官派台北市長。他參與第一屆民選市長，大敗。他只拿到25%的選票。
坦白說，我信仰民主，但不盲信投票。民主不是只有投票。投票的過程，常常是人民自我羞辱的過程。黃大洲活在一個「民主決定論」的年代，他的市政成就都被「選票」糟蹋。
他是陳水扁的手下敗將。敗得極慘。被羞辱到光溜溜。那是民進黨崛起的黃金年代，1994年的那場選舉，「94狂」，超狂。陳水扁、趙少康(代表新黨）挑戰現任的黃大洲。黃大洲的國民黨籍，還有他出身農政系統、康乃爾的學歷，都被牢牢貼著李登輝的符號。那是國民黨分裂的年代，國民黨內的「疑李派」逐批出走，呼群保義，讓黃大洲不管是在黨內、黨外，都受到非常嚴厲的挑戰。
今天來看，那場台北市長選舉，其實決定了今天台灣的政治格局。黃大洲大敗，敗在最後的「棄黃保陳」耳語發酵。今天熟悉的「棄保效應」，「棄黃保陳」是原型。棄黃大洲，保陳水扁。棄國民黨，保民進黨。寧與外人，不與家奴。寧可給民進黨機會 ，不給新黨機會。寧可成就「尊李」的陳水扁，也不讓「反李」的趙少康得到便宜。
李登輝的手伸得很開。整場選舉，黃大洲沒什麼存在。我記得黃大洲的競選口號叫「台北新象大洲情」，但民進黨嘲弄他讓「台北親像大蟾蜍」。黃大洲實在是個不太會說話，也不太會搞政治的人。他一直就只是被嘲弄的對象。如果政治要盲信什麼「事實勝於雄辯」，那下場就是黃大洲。到今天為止，每一個台北市民如果還享受一點「天龍國」的虛榮感，你必須感謝黃大洲。雖然你沒有投票給他。
沒有黃大洲，你哪有什麼大安森林公園？你知道民進黨曾經消遣它是「大安泥巴公園」嗎？
沒有黃大洲，你哪有什麼台北捷運？你還記得陳水扁說木柵線根本不能用，找「馬特拉」(木柵線包商)不如找馬來拉？
沒有黃大洲，你哪有什麼基隆河截彎取直？不只開出了今天的大直重劃區，整個河濱公園全是黃大洲開出來的。那是台北人的超級運動中心。
沒有黃大洲，「中華商場」今天還在。別說什麼西區門戶計畫，連鐵路地下化都不可能。台北一定血管栓塞，一定中風。看看今天柯文哲拿北門當招牌，彷彿搞定一個北門多難似的。
簡單講，沒有黃大洲，根本沒有今天的台北。今天台北市如果還有幾分姿色，還有一點國際都會的大模大樣，幸好曾經有過一個官派市長叫黃大洲。之後的每一任市長，其實都只是在黃大洲劃好的台北市建設藍圖上著色而已。
你如何能想像，把捷運、大安森林公園、鐵路地下化、基隆河截彎取直這些大的規畫拿掉，台北到底還剩下什麼？
當時大家只想莫名其妙的嘲弄黃大洲。那種脫離事實的政治嘲弄，讓台北的政治低俗不堪。講到黃大洲，只想到「火」。「大火」。當時的台北市公安觀念不足，系統粗糙，接連發生了幾場傷亡慘重的大火。其中的「神話KTV」大火，甚至燒死了余天的弟弟。這些大火，讓政客假裝火大。所有的嘲弄不必理智，帳全算到黃大洲身上。
但這些大火，不管是失火、縱火，關黃大洲什麼事？就算有行政責任，但把黃大洲當「情緒垃圾桶」公平嗎？
他只做了四年。四年就夠了。民主不流行感謝。主人向公僕致謝、致敬好像失格。但是，向黃大洲致敬一點都不會。他值得。今天如果有人能跳出藍綠，如果誠實面對黃大洲帶給這個城市的一切，讓台北走出政治狂熱，走出明星迷思，那是一種救贖，那或許是20年後，黃大洲留給台北市民最好的禮物。
黃大洲被歸類為李系人馬。李登輝的子弟兵。只是沒想到，最後，連「挺李派」也出走。連李登輝自己也走。「疑李」、「挺李」都走光了，這是國民黨一段自我掏空的奇幻漂流過程。但是，黃大洲並沒有走。一個「台南囝仔」到今天仍然是中國國民黨黨員。
我偶而在周末教堂的禮拜活動後見到黃大洲。幾年前的某次選舉前，我曾經問他，哪一位最適合當市長？他調皮地比著自己胸口。
他當之無愧。
這個時代，能經得起時光淘煉、當之無愧的政治人物實在鳳毛麟角，黃大洲是。我希望，下一任市長也是。
文 https://www.nownews.com/news/20180222/2704722/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
個人本是對民進黨、陳水扁極其反感
但以大客觀大方向要看定一位首長能力就不可置否陳水扁在台北市大魄大力的作為
陳水扁在四年市長任內的政績包括：持續改善市容街景、臺北捷運完工通車（宣示「一年通一條」）
鐵腕實施「首都掃黃、大掃黑」等，落實市內治安（加強電子遊樂場所稽查）、
公務員制度革新、拆除違章建築等
光廢掉公娼大抄非法賭博性電玩他不畏各方巨大壓力獨領風騷而全台跟進這點就海放柯文哲
民進黨曾有的光輝就是由那個年代的陳水扁所奠定下來！
相較而言光一個大巨蛋問題解決不了躓踣難行甚至擺在那荒廢的柯文哲只能顯得微不足道！
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
yousino wrote:
柯p政績懶人包就很多很多
不願意看到的人永遠不願意去看...(恕刪)
我看過了，就是看過了才知道政績懶人包是硬湊的，不管再看幾次結果還是一樣。
請看以下連接 #2354樓。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5481018&p=236
我提出了說法，而支持政績懶人包的網友既然叫我將意見。。。。“直接反映給執政者”。
反正我說不贏，後來就閉嘴了。
內文搜尋
從 APP 打開
X