台中市民 wrote:這個你就不懂了,那...(恕刪) 早期農業社會的台灣,鄉下地廣人稀,廁所離住家通常很遠,因此惡臭的糞便、茅坑不會是問題。但今天地狹人稠,茅坑要設在哪裡?誰會讓茅坑設在自家附近?核電對土地龐大的國家自然不會是問題,但對台灣這種地狹人稠的國家,絕對是大問題。
budinx wrote:講話要憑良心啊,核四封存明明就是林義雄、民進黨等動員民眾脅迫政府封存的。假設你遇到強盜刀子架在你脖子上跟你要錢得逞,事後你報警處理,結果警方說你沒資格談報警,因為是你自己掏錢給對方的,你會欣然接受還是臉上三條線?
把燃煤發電等同於肺癌,這是愚蠢的政治鬥爭伎倆。人類有燃煤發電不知已經有多少年了,但肺癌快速增加,可是近期的事情,主因是工業化的結果。想想,無處不在的汽機車所排放的廢氣,會不會造成肺癌?台東沒有任何燃煤電廠,但台東民眾的肺癌罹患率卻是台灣第一,而台中只排第十,台東沒有燃煤電廠卻有汽機車。
笨阿樹 wrote:所以就是沒有即時造成的嘛...(恕刪) 啊...對喔 邏輯沒抓好但是... 弄個淡水池是什麼打算? 就是不想用海水啊 跟福島一樣都想省錢不敢揹責 有海水也沒用...弄個水池賭國族存亡? (海水會讓機組報廢)一個說過很多次謊的部會所做的 關於蓋了幾十年的核四很安全的報告 很難相信個人是覺得 台灣沒有反核本錢是沒錯 但要蓋 就是要審慎 因為一次核災就玩完了 然後綠電才是這個國家要走的路不然就填海造島 把核電蓋到外島去