• 22

台北內湖今天發生時雨量破百狀況


roachc wrote:
雨水下水道是幹啥用的?

這我要幫忙平反一下

南北污水下水道的普及率和疏通率是不一樣的

我住高雄的朋友,認為路邊的下水道逢雨必淹才是正常的,沒淹的話,只能稱之為降水,不能算下雨

他不知道,真的不是他的錯
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

roachc wrote:
哪來的『足足下了兩個禮拜左右』鬼話?...(恕刪)

已經不是兩個星期,手殘大加碼到一個月了
wayne小偉 wrote:
納莉颱風的2000是下在烏來

下在烏來的雨會全部留在烏來?

莫災鞅 wrote:
結論就是砸多少錢有...(恕刪)


不一定

南部是親水優先於防洪

景觀優於治水

所以沒有多少的堤防構造

防洪政策決定方向及結果

過客4112 wrote:
其實當時基隆河尚未完成全線200年防洪標準
否則不會那麼慘


您說的沒錯
不少是從昆陽站及南港機廠那邊淹進來
而且發生在大半夜
臨時反應不及
要是發生在白天
一定會拼命堆沙包擋住

臺北市雨水下水道可容納每小時78.8 MM的雨量
所以若是沒超過這雨量還是積水
就表示還有改善的空間

不默而生 wrote:
台北市排水還是有不小改善的空間
往年颱風季節大都會派人清水溝
我家這附近今年至今還未曾來清水溝
也有可能是我和我家人沒看到
不過機率不大
且清水溝作業通常在地上會有痕跡
不知是不需要清
還是因為今年都沒大的颱風來所以沒清


路邊斑馬線都已經和行車線都已經不清楚了
也不見人整修。
這種看得見的~~


另外像這樣的大雨是不是在地下的捷運站要做預警性的撤離阿
雖然說沒有停班停課,目前看起來也是積水居多
但在地下的捷運站還是得預防水的進入

一堆人以為有道防洪標準地下低窪就不會淹水???
在怎樣都還是有縫可以進去
up2u wrote:
已經不是兩個星期,...(恕刪)
說不定等等還會再加,,,

耶,,,我又有圖,,,,
屏東來一張,台南來一張.


手殘護一生 wrote:
防水工程我不懂,難道...(恕刪)
你對執政了高雄台南二十年的人那麼有信心,你篤定是天災,你就繼續蓋章給他們啊~
反正我住台北,不關我的事,下次淹水了,記得不要上來01哭妖怎又是天災。

MPV5233 wrote:
大台北區200年防汛標準(千億,已完工), 時雨量可擋78mm/h, 部分地區時雨量破百, 所以部分地方排水不及淹水很正常,沒幾小時現在就退光了.
南部才20年防汛標準(數百億, 進度中), 淹了本來就正常. ...(恕刪)

誰教你的
高雄市前鎮小港鳳山都在愛河高雄港旁邊,為什麼淹水.
高雄港海水滿潮可不會淹上前鎮小港地面
高雄市有滯洪池有設計抽水站,為什麼 陳菊 不買抽水機組放入抽水站,
光做表面文章

滯洪池蓋成公園,漂亮,抽水站房子沒多少錢,蓋了養蚊子.
抽水機組要花大錢又看不到,對選舉沒用.不買.
上天有眼 狠狠打妳個二巴掌
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?