roachc wrote:雨水下水道是幹啥用的? 這我要幫忙平反一下南北污水下水道的普及率和疏通率是不一樣的我住高雄的朋友,認為路邊的下水道逢雨必淹才是正常的,沒淹的話,只能稱之為降水,不能算下雨他不知道,真的不是他的錯
過客4112 wrote:其實當時基隆河尚未完成全線200年防洪標準否則不會那麼慘 您說的沒錯不少是從昆陽站及南港機廠那邊淹進來而且發生在大半夜臨時反應不及要是發生在白天一定會拼命堆沙包擋住臺北市雨水下水道可容納每小時78.8 MM的雨量所以若是沒超過這雨量還是積水就表示還有改善的空間
不默而生 wrote:台北市排水還是有不小改善的空間往年颱風季節大都會派人清水溝我家這附近今年至今還未曾來清水溝也有可能是我和我家人沒看到不過機率不大且清水溝作業通常在地上會有痕跡不知是不需要清還是因為今年都沒大的颱風來所以沒清 路邊斑馬線都已經和行車線都已經不清楚了也不見人整修。這種看得見的~~另外像這樣的大雨是不是在地下的捷運站要做預警性的撤離阿雖然說沒有停班停課,目前看起來也是積水居多但在地下的捷運站還是得預防水的進入一堆人以為有道防洪標準地下低窪就不會淹水???在怎樣都還是有縫可以進去
手殘護一生 wrote:防水工程我不懂,難道...(恕刪) 你對執政了高雄台南二十年的人那麼有信心,你篤定是天災,你就繼續蓋章給他們啊~反正我住台北,不關我的事,下次淹水了,記得不要上來01哭妖怎又是天災。
MPV5233 wrote:大台北區200年防汛標準(千億,已完工), 時雨量可擋78mm/h, 部分地區時雨量破百, 所以部分地方排水不及淹水很正常,沒幾小時現在就退光了.南部才20年防汛標準(數百億, 進度中), 淹了本來就正常. ...(恕刪) 誰教你的高雄市前鎮小港鳳山都在愛河高雄港旁邊,為什麼淹水.高雄港海水滿潮可不會淹上前鎮小港地面高雄市有滯洪池有設計抽水站,為什麼 陳菊 不買抽水機組放入抽水站,光做表面文章滯洪池蓋成公園,漂亮,抽水站房子沒多少錢,蓋了養蚊子.抽水機組要花大錢又看不到,對選舉沒用.不買.上天有眼 狠狠打妳個二巴掌