Shawn732 wrote:
這不是我的真相，而是歷史。
你去查魏德邁跟史迪威這兩個人對於國民政府的評價就知道了。
你所謂的歷史來源不是對岸就是美國
說穿了就是黨的宣傳或美國某人的自傳
你要全信也OK啦,但請不要輕易說別人是錯的.
看看吧
我們有這樣的執政黨
有人還可以選擇視而不見
照樣只嘴老共貪污腐敗
難不成真的是只有我可以,其它人不行,敵人更是不可以
自己的鬍子都不刮一下,還有臉批評別人留鬍子嗎?
Shawn732 wrote:
這不是我的真相，而是歷史。
你去查魏德邁跟史迪威這兩個人對於國民政府的評價就知道了。
總而言之，
美國當時援華是出於承諾，
但又不願意讓國民政府的某些人貪汙掉。
所以相當的被動，甚至放棄了國民政府。
由毛來代表中國，對美國來說，
當時看起來並不是壞事，這是美國錯估中共跟蘇聯的關係。
老蔣則是太過高估自己在美國的重要性。
美國在韓戰前的確不在乎解放軍占領台灣。
不過就是會讓有心人太過簡化當時的時空環境了。
原來魏德麥根史迪威說的就是歷史真相
那相信在當時幾個不同陣營不同國家或政黨的領導人心目中
會造成許多不同歷史的平行時空
老蔣的日記會告訴你老共是叛亂，老美是背叛
老毛如果有日記，會告訴你老蔣是腐敗，中共的背叛只是解民倒懸的選擇
日本天皇的日記會如何記載呢，大概不會承認是戰敗是因為日本資源貧乏
整體國力無法長期支撐戰爭所需，而是敗於兩顆原子彈(當然，這也是許多媚日者所主張)
至於老美的歷史呢
肯定老美不會有錯
Shawn732 wrote:
美國當然會從自身的利益去考量，
但你要知道，援助國民政府的目的是要幫助中國重建，可不是拿去打內戰然後放私人口袋的。
老頭不否認老美援助老蔣的部分是放進私人口袋
但用打內戰做藉口
這真是欲加之罪
老毛打過來了
兩蔣能坐著等自己敗亡?
至於隔江而治
真是李宗仁提出?
還不是老美有意主動或被動去影響的
當馬歇爾調停，老美停止一切對國民政府援助
但同時老共正獲得蘇聯大力軍援
老美特使馬歇爾仍坐視此一情形，而仍堅持要國民政府停止內戰
難道內戰是一方說不打就能停止的嗎
等到國府已經敗退至長江以南
李宗仁只能以這條件向美國請求軍援
而美國也正是在李宗仁提出隔江而治的條件下
恢復美援
你敢說這一定沒有老美的影子在裡面?
內文搜尋
從 APP 打開
X