核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII (第18頁)

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：69695633

15分

樓主

2018-08-13 23:03

aammiiccaabbllee wrote:
樓主的智商大約有110,你說的落落長還是沒有講到重點上廢話連篇
只是一味的護航綠能但是細節都沒有想到
就是火力養綠C/P值並不符合成本效益

拜託閣下趕快把重點講出來,並附上證據
感激不盡.

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：69695725

15分

樓主

2018-08-13 23:09

hsuing692 wrote:
如果火力的裝置容量達到40GW,那會有下列兩個情況發生
1)就是要再多花錢建20%的火力裝置容量,以深澳電廠算,是一兆三千億。
2)夏天火力機組不敢歲修,保佑不跳機。

目前看得到的火力計畫到2026
可這些計畫都沒說多少錢錢...
個人是不相信台電拿得出一兆三千億啦!!
至於歲修,因為綠能也是逐年完工,可能台電自有安排.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：69695884

1075分

173樓

2018-08-13 23:21

hsuing692 wrote:
新加坡首爾為何一度...(恕刪)

哪有?
兩倍在哪裏?

king97878

king97878
個人積分：2585分
文章編號：69695901

2585分

174樓

2018-08-13 23:23

大家別看啥米包...

真相就是:上兆的風電...不能當基載用電....因為:夏天嘸風...大家攏愛剉賽哥兼烙賽....

就是~~~火力發電當基載...

用肺發電....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：69695941

1075分

175樓

2018-08-13 23:25

要做實驗的話
看看花蓮有沒有火力燃煤電廠
空氣怎樣會不會就清楚了?

過期的礦泉水

過期的礦泉水
個人積分：205分
文章編號：69695947

205分

176樓

2018-08-13 23:26

kantinger wrote:
亞洲四小龍經濟工業體質最接近
新加坡首爾怎不用綠電跟核電要用天然氣發電?

新加坡是因為沒地, 加上自己是海運樞紐, 會選燒天然氣很自然啊

至於南韓... 因為隔壁日本有熱死人啦...
所以在上個月底他家的大統領宣布重啟兩部核電來抗熱浪... 挖鼻孔

另外有興趣的話找去看看311海嘯當時記者空拍的日本港區, 看港邊的火是怎麼燒的
天然氣槽在那波雖然沒大爆炸但有受損, 天然氣平白噴燒掉不少...

工廠苦命人の沒力人生... Orz

hsuing692

hsuing692
個人積分：296分
文章編號：69695965

296分

177樓

2018-08-13 23:27

經濟部寫的,有很多數據可以參考。
電從那裏來

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：69696048

1075分

178樓

2018-08-13 23:34

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_South_Korea
看看南韓四個角首爾佔一個核電廠在其他遠方的三個角
首爾用天然氣其他離得遠用意跟新加坡東京大阪一樣對不對?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：69696148

1075分

179樓

2018-08-13 23:42

日本311最前面就幾個石化槽爆了再那邊燒
但也就那樣
但之後的福島核電廠就恐怖了

火力發電廠如果爆炸一堆圍廠抗議
但如果核電廠爆了有圍廠抗議的嗎?

bcmpxij

bcmpxij
個人積分：704分
文章編號：69696173

704分

180樓

2018-08-13 23:45

kantinger wrote:
哪有?
兩倍在哪裏?

跳針哥不是最會google嗎?
怎不去google呢?

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。