kantinger wrote:
跟英文有什麼關係
要不要指出哪有說燃煤比核廢料多十倍輻射的地方?
為何跟英文無關??
跳針哥看不懂英文對吧?
kantinger wrote:
如果指不出來有證明與出處
燃煤比核廢料多十倍輻射
那也能說燃煤就潔淨能源
反正
不一定要證據的對嗎?
研究報告在這裡自己會看對吧？
看不懂繼續裝傻跳針對吧？
燃煤電廠的天然放射性核素
你只會一直跳針問相同的問題對吧？
我的問題你都不會回答對吧？
不管產生什麼,排的都是水蒸氣對吧？
不管多高多低,輻射都是低於背景值對吧？
核能煙囪只排水蒸氣對吧？
核電廠排放有嚴密監控對吧？
中火煙囪250m有5根更高要排什麼？
火力飛灰含輻射比核廢料多10倍對吧？
火力飛灰含輻射還多了重金屬對吧？
火力排放到處飛對吧？
煤灰加進水泥有輻射房子不能住對吧？
kantinger wrote:
研究報告那有說
燃煤比核廢料多十倍輻射?
在那就PO出來?
不然
燃煤發電就算綠能對不對?
Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger by Alex Gabbard
研究報告全文在這裡，自己會看對吧？
節錄裡面的一段話怕你不懂對吧？
During normal operation, the effective dose equivalent from coal plants is 100 times that from nuclear plants（燃煤電廠的等效劑量是核能電廠的100倍）
我打錯了，不是10倍，是100倍對吧？
你是燃煤廢氣吸太多無法閱讀對嗎？
你只會一直跳針問相同的問題對吧？
我的問題你都不會回答對吧？
不管產生什麼,排的都是水蒸氣對吧？
不管多高多低,輻射都是低於背景值對吧？
核能煙囪只排水蒸氣對吧？
核電廠排放有嚴密監控對吧？
中火煙囪250m有5根更高要排什麼？
火力飛灰含輻射比核廢料多10倍對吧？
火力飛灰含輻射還多了重金屬對吧？
火力排放到處飛對吧？
煤灰加進水泥有輻射房子不能住對吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X