請問 PTT的維運資金來源 (第18頁)

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：65681482

56分

171樓

2017-09-07 22:47

學術網路真的照規定來可能連二手交易板都不行，學生打電動都要禁，實務上很難執行，其實類似的問題以前在學網上是有人吵過，不過從來都不是主流意見，因為灰色的地方太多不好釐清。

至於ptt放學網，已目前狀況看起來就是灰色的部份，問題是這塊不會有人想去碰，尤其是這地方已經變網軍帶風向的好地方...基本上綠色版面就是有立場沒有是非的地方，說比01高明嘛...看板面，專板還是有不少可以看的，避開八卦板就好。

最近讓我印象比較深刻的是大概半年前八卦板就有人一直在洗金融幫的新聞，對照現在上去那個金管會主委，你要說沒網軍在運作我不大相信，不過這也是這幾年比較嚴重，可能是各團體對網路操作比較熟了吧...

說真的ptt也不是從一開始就這樣偏綠，當年八卦板可是罵阿扁罵很兇的，以前政黑可是藍到爆炸，此一時彼一時而已啦。

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：65685281

2488分

樓主

2017-09-08 10:29

白鷺鷥 wrote:
看PTT不順眼的(...(恕刪)

不用甚麼都泛政治化

很單純的事件討論而已

甚麼東西符合學術網路的確不是我說的算

但如果你認為西斯、表特、影視娛樂、電玩算是學術網路的標準應用

當學生就是來學這些的

我當然只能尊重

現在的客觀狀態是，PTT使用學術網路搞娛樂社群

今天PTT經營的社群當初很多大學生都想做

但為什麼有人可以有人不行呢

為什麼使用國家資源卻不用受國家預算監督

這個可以很客觀的討論吧

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：65685620

10725分

173樓

2017-09-08 10:54

PTT 放在學術網內，就應該符合教育目的，用這個網站要做什麼不是問題，當初 facebook 在哈佛裡面開站時，就是交友網站。PTT 過時的技術才是問題！

PTT 維持這種老舊介面的唯一考量，就是為了維繫人氣、衝流量。PTT 最大的使用群並非學生，教育需要這樣迎合校外群眾的口味嗎？這完全是政治目的，而不是教育目的。

PTT 如果還要架設在台大內，應該要求 PTT 提升技術，達到與 facebook 跟 youtube 的水準，這樣才能提升學生的技術。如果只是要衝流量，吸引使用者，就算 PTT 不想賺錢，這也已經商業化了！就不適合留在學術網路內，更不應該拿提升學生能力來當藉口！

這種過時網站留在台大內是台大的恥辱，人氣跟流量不能掩蓋技術落後的事實，請台大資訊系自重！