davish wrote:
大部分國人意見是同性結婚修法不要動到民法，有人不尊重這意見硬要修民法這不是欺負人是啥?
那要看不要動民法理由夠不夠充分呀！
敢問動到了是會損失你什麼權益或造成你什麼不便呢？
左撇子右撇子來比喻同性戀!
不孕症的夫妻與同性戀無法生育來比!
左右是對稱的! 馬路有左駕也有右駕,人有理性有感性的, 有男/有女同樣的道理! 不孕當然是種疾病!
自然界也一定有變態! 同性戀是一種變態! 不是常態 不是少數就是變態的邏輯!
請問你們求學過程中班上成績最好得同學是不少數? 你當他們是變態嗎?
我可以容忍變態存在, 但要把變態當常態,你們對異性噁心，對你們同性也覺得噁心不是嗎? 實在是有夠扯!
重頭到尾胡扯憲法22條,哪有保障婚姻自由, 若按這樣的推理,可讓同婚通過, 那婚姻一夫一妻婚姻不自由, 不也就是不合憲了!
若同性婚姻站得住腳,人家一夫多妻一妻多夫...高興就好, 干你我與社會啥事?
自打嘴巴! 邏輯跟屁一樣的大法官!
davish wrote:
新的法律本來絕大部...(恕刪)
我也覺得如果真要合法的話，還是立專法是最好的決策。
同性婚姻絕對是不一樣的，這與歧視、愛沒有相關，而是自身本位考量，本質顯然地是不同的。
每個國家國情不盡相同，在台灣，後續會有怎樣的影響沒人知曉，直接修改民法實在太過草率而魯莽。
本來我對同同抱持尊重的想法，畢竟應該尊重別人的人生。
但現今演變成如此的局勢，想要透過司法的途徑來短時間取得所有的權利，而不思可能會造成什麼後果，也影響了絕大多數人的基本相處關係，這不免覺得太過狂妄且貪婪。
既然是人類關係，那應該需以時間、行動來證明能順應人類發展相處，某些權利上有所不周可以做相應的調整，如果未來能融入社會大眾的生活模式、別無二致，再來給予更深層的保障會比較恰當。
現在發展成這樣的情勢，即使有法律認可，但沒有深入民情、取得認同，只是行走偏鋒，反而會令人覺得反感，甚至排斥，將同同推向更不被理解的境地，也會造成社會極大的隔閡。
法律只是工具，維繫人民的關係、保障安全及權利，是延伸出的有形約束產物。
人民的實質相處互動所形成的情境，才是真正的核心。
f62902 wrote:
如果是同性戀，就是...(恕刪)
你說的也有道理耶~
如真的是相愛、視愛為無上價值的話，既然為同性，那應該也超出「性」的境地了！
同性者單純想相處一輩子的例子絕對是有的，但那也無視其它旁人、環境、權利了吧！
什麼都不重要，只要能在一起就好了！
davish wrote:
新的法律本來絕大部分就是立專法的形式，這是標準程序好不好
比如產業促進條例，加工出口區，科學園區等等，這些都是用專法來管理
新的東西要整合進舊的東西本來就很困難，特別是新東西一開始大家無法預測未來發展的時候
所以立專法是常態，要改民法才是不正常好嗎
就是有人莫名其妙的掰一堆理由不走標準程序，喜歡找人麻煩
說的好。
同婚跟 民法的異性婚 根本不一樣， 寫在一起也是不一樣， 反而造更多 關於婚姻的認定......稱謂 通姦 血緣 小孩 近親.......
男女 男男 女女 本來就不一樣， 排列組合就是不一樣了， 那黑猩猩跟人類基因只差1%, 是不是也是一樣?黑猩猩也是人類啊
如果把人類與黑猩猩的基因組拿來比較，以DNA的鹼基排列方式而言，其差異僅約1.2％──換句話說，約有98.8％相同。
可以跟黑猩猩結婚嗎?
同婚最可悲的 是變成一個政治議題， 然後就變成政治正確。
內文搜尋
從 APP 打開
X