• 21

高雄市若破產會怎樣?


item70 wrote:
我重點在後面兩段阿...(恕刪)


"因為人口關係,在吳時代早有捷運計畫"

規劃,有當時需要規劃的原因。

沒有依照計畫進行,也有沒有需要執行計畫的理由。


現在很清楚的重點:

高雄地區大眾運輸路網沒有建立 - 我可是說公車系統喔,沒有路網養成民眾搭乘大眾運輸工具的習慣。

如此,高雄可以靠蓋了捷運就一飛衝天? 衝破高捷損益平衡的搭乘人數?


更何況,吳敦義可是1998年12月25日卸任,後續會長達20年時間(連本屆在內)給接續的市長、市政官員們機會和時間去建設高雄的大眾運輸路網。可是你看看,搞出了一個假日可能都坐不滿的輕軌以外,有哪項大眾運輸系統是這些政治首長有積極、用心推動?

item70 wrote:
因為人口關係,在吳時代早有捷運計畫
如果興建時間與台北同步,並且後續路網也都沒少蓋,情況是不相同的 (恕刪)


你的意思是說,高雄人會因為捷運方便而留在家鄉不到台北?
我聽你在豪洨。
高雄的問題是,台灣產業在轉型,但是主政者卻不能即時招商引資,吸引人才與新產業進駐,造成經濟發展停滯,年輕人為了活口,大量外移,造成了今天的局面。沒有高度的都市化,沒有海量的上班族,沒有健全的公車系統和通勤人口,捷運蓋了也不會有人坐。

別逃避事實了。

kuaners wrote:
高雄市若破產會怎樣...(恕刪)
槍斃市長
還不是他搞的
item70 wrote:
我想知道苗栗國率先破產後,現在過得怎樣
反正垃圾不分藍綠
觀察下來這裡跟ptt差不多,都戴著有色眼鏡看事情
沒比較客觀還是正義,兩邊都在為反對而反對,大家繼續愚蠢地被政治人物操弄搞分裂吧
蠻懷念小時候沒在聽大人還是電視新聞在戰地域說
台灣就這麼大,大家就都這麼雞腸小肚分東西南北,以整個中華民國來看,台灣都是南方佬啊
item70 wrote:
我重點在後面兩段阿
你哪裡人、住過哪是重點嗎?
我問題是苗栗破產後有怎樣嗎
自己都說苗栗本來就一窮三白、沒什麼競爭力
就忌妒嘴高雄擁有天然良港的優勢,然後吸引中央大批建設吸引眾多人口成早期的直轄市
因為人口關係,在吳時代早有捷運計畫
如果興建時間與台北同步,並且後續路網也都沒少蓋,情況是不相同的
重點這些地方都是台灣,01跟ptt某些人到底要被政治蒙蔽雙眼多久
我再問個問題,苗栗人死忠找他們辦個高級表演就幸福滿滿?
告訴你,就算讓他們來管苗栗也是一樣破產
我的重點在大家被兩黨搞得大亂
一個小小的島可以搞得大家互相謾罵鄙視,真是集華人劣根性大成阿
仇恨就是個無線迴圈,跳出來的人自然懂該做什麼
仇恨?
用骯髒不堪的言語謾罵他人不知是從何開始的風氣?
國家元首施政可受公評,但是約莫10年前,似乎無人批評施政,只批評人。
種什麼樹,得什麼果...

MOBILE01裡當然也有一些只會用無理、無禮文字發言的人,但是對事不對人的文章也不在少數。
舉個最簡單的例子:林鳳營針對化工奶謠言提告網友,PTT上被告的有幾人?MOBILE01上被告的有幾人?不言而明。

回到捷運的問題;
1995年的高雄,我們一群國中生從澄清湖到西子灣玩的交通工具是......腳踏車。因為沒有公車這個選項。
1995年的台北,不會搭公車的高中生可說寸步難行。
民眾使用交通工具的習慣不同,就算同時蓋出密密麻麻的捷運路網,有用嗎?

我不會仇視跟我居住地不同的人,但是我痛恨那些把人民血汗納稅錢拿去胡亂揮霍的人。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
cougar2015 wrote:

槍斃市長
還不是他...(恕刪)



高譚市的人看到迴菊跟看到耶穌一樣,史上最大氣爆爆出最高票,一切都是高譚市的人民想要的現狀。


受不了的人不斷出走包括我,留下的繼續留下,還有一口氣一樣是深綠,享受吧......


blue29768 wrote:
高譚市的人看到迴菊...(恕刪)


比較陰謀論的講法就是
太平洋沒加蓋
搞走氣走那些中間的
剩下就都我的了
保證萬年執政

還是先好好把苗栗破產問題解決,或許可收殺雞儆猴之效。

figo1958 wrote:
還是先好好把苗栗破...(恕刪)

太好了,看來其他各縣市可以開始好好的大力舉債了,反正被檢討就牽拖苗栗就OK啦
figo1958 wrote:
還是先好好把苗栗破產問題解決,或許可收殺雞儆猴之效。

106年6月底止
高雄市平均每人負擔債務9.27萬元。
苗栗縣平均每人負擔債務7萬元。
7>9.27?

aoc987 wrote:
高雄市平均每人負擔債務9.27萬元。...(恕刪)



我的那份就算在菊迷們的頭上囉
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?