jaar1234 wrote:
我該怎麼講才能讓名師告？
我的資料都是網路引來的，我可沒第一手資料可以爆料。
你可以繼續講沒關係呀
會不會被告，或者是他要怎麼告，等到他真的有告到你，你就會知道了...
（不過我認為他是不會告啦...）
這年頭大家當搶著當天橋下說書的...
jaar1234 wrote:
我引的資料哪裡不正...(恕刪)
1. pighead.jen網友不是已經提供相關資訊給你參考?
"女作家今頭七 名醫父發4點聲明「不是要究責」
●4點聲明如下：
一、請不要再將作品內容和作者經驗百分之百地畫上等號。"
所以，把小說的內容與作者經驗綁在一起，並且把小說創作視為證據就是錯的了 ~
2. 網路上的資訊本來就有真有假，若是你明知散布的資訊可能有誇張、錯誤，卻還是繼續引用? 那你不就是放棄了身為人的"思判"能力?
輿論的力量很強大! 不可避免，每個人在傳遞資訊的過程中會添加個人的判斷。資訊是正確的，大家的判斷與思路會越收斂。若是資訊本身就不是真相，那麼，附加上各位判斷外衣的資訊就會像雪球一樣，越來越大，離中心的真相越來越遠。
追求真相要像剝洋蔥一樣，替除掉包覆在核心外層的偽裝，才能看到藏在中心的事實。
而不是，像滾雪球一樣，在真相外圍包裹上一層層的汙泥、冷漠、謊言....到最後，雪白的核心外層包裹了枯枝(謊言)、泥土(汙衊)...你，還看得穿真相核心到底長怎樣嗎?
-------------嗜血的政客又出來滾雪球了-----------------
自稱中山大學碩士 林俊憲爆C師學歷造假
http://www.ettoday.net/news/20170503/916445.htm
試問一下當事人的學歷有沒有造假跟這次的事件有關係嗎? 高學歷的知識份子就不會有劈腿的行為嗎?
一層層裹上跟真相無關的掩飾，只會扭曲你我的價值觀與判斷能力!
內文搜尋
從 APP 打開
X