超速的是司機，1拖32，為何司機家屬講話好像這場重大車禍跟司機無關呢？ (第18頁)

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：65642399

4122分

171樓

2017-09-04 17:07

啾哥哥 wrote:
果然繞了一大圈，結...(恕刪)

有這結果並不意外

1.台灣司法寬鬆，除非有絕對證據，否則很難起訴
2.坦白說其他都是次因，超速才是主因，這點證據很明確
3.不告沒事，這下告了又輸了，司機真的是....

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：65643063

248分

172樓

2017-09-04 18:04

dennis10 wrote:
有這結果並不意外1...(恕刪)

責任推給死人,業者另起爐灶.

然後炸彈再埋下去,等到下一批倒楣鬼!

車況,司機過勞問題還是無解

鬼島無誤

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：65643347

4122分

173樓

2017-09-04 18:38

flymousetw wrote:
責任推給死人,業者...(恕刪)

想太多了

不超速不就沒事了？

簡單又明瞭

jasmine889

jasmine889
個人積分：43分
文章編號：65643717

43分

174樓

2017-09-04 19:24

其實要怪司機跟老闆借錢交房貸,拿人手短自有知明工作就沒得挑跟講不要不要的.
所以還是高房價害的.

BETTERORWORSE

BETTERORWORSE
個人積分：126分
文章編號：65644463

126分

175樓

2017-09-04 20:55

應該有保險理賠吧

可能台灣是講究人情的地方
多數廠商個人似乎不太注重買保險

比方八仙塵暴出國早產登山意外等等事故
最後不是政府付錢就是慈善捐款

久而久之多數人似乎就把風險外部化
變成越來越不重視買個保險求心安

從此個案政府應該好好處理這一塊
一開始看影片應該就是過彎速度太快雙層巴士重心太高轉彎角度過大才發生側翻

就算是超速司機或家屬根本不可能負擔的了賠償