mich3591 wrote:
好一個存多少領多少。
我現在開一個帳戶，麻煩您存100萬進來，30年後，我保證還您100萬，您認為合理嗎？
合理的麻煩跟我說，我非常樂意讓您存多少領多少。...(恕刪)
到現在還搞不懂勞退新制？
去Google一下『保證收益』吧～
mich3591 wrote:
好一個存多少領多少。
我現在開一個帳戶，麻煩您存100萬進來，30年後，我保證還您100萬，您認為合理嗎？
合理的麻煩跟我說，我非常樂意讓您存多少領多少。
你這不是雞蛋裡挑骨頭?
在台灣放銀行都有利息了，你一定要這樣秀下限?
另外仁兄您人真好，以日本來說，雖然目前的負利率只發生在日本央行與金融機關之間，個人與銀行的借貸雖不至於馬上轉為負利率，但未來不無可能。要是以後真放銀行要付管理費沒利息，您的獨家生意到日本有前途!
不過您既然樂意讓人存多少領多少沒上限，現在應該就可以在日本上市跟銀行做生意了!
mich3591 wrote:
關係人民的退休金制度，用詞當然要精準，不能用聽起來很漂亮的口號來愚弄人民。
存多少領多少的問題是忽略了通貨膨脹，30年前和30年後的100元代表的價值絕對不一樣。
存多少領多少對比現行勞工或是公務員退休金制度，就是自己的退休金自己存。存哪裡?有多少利息(保障利息)?才是政府真正要負起責任來的地方，才存在著所謂的"公平正義"以及預防世代交替人口經濟結構改變造成的破產問題。
你拘泥於通貨膨脹30年前30年後的100員代表的價值，那就等於把錢埋在你家床底下(跟年前印度一樣)，有太多因素造成印度人要把錢放自己床下!退一百步來講世界也不是只有通貨膨脹!
誰規定退休金一定要政府辦?退休金一定要政府補貼?
內文搜尋
從 APP 打開
X