• 29

同性伴侶不能領養, 你在教小孩歧視


六羽 wrote:
小弟還是認為捅菊花...(恕刪)


不是歧視,只是你個人對此「行為」的觀感而已 (歧視通常是指對特定的人類族群或身份,給予差別對待。)

床第之間,不管同或異性戀,花招五花八門。
異性戀男女之間也會捅菊,有人還是覺得很噁心,很多女生覺得吹簫很噁心。

真正糟糕的是像下面這則新聞說的,這裡討論同婚的幾個版也出現過相同論調,
甚至還有反同網友說,戀童父性侵女兒,還比同性戀正常,至少是一男一女。
秦偉之亂無罪「至少愛女生」 炎亞綸爆氣:荒唐

TH2004 wrote:
https://m.facebook.com/notes/曾恕敏/轉貼澳大利亞及美國研究同志家庭的小孩更健康/647283108695356/


原來我們大家一路走來

被異性戀的父母養大

被異性戀的祖父母養大

都是不健康的

真的應該回家怪爸爸媽媽

你們為什麼不是同性戀

害我不健康

BenitoT wrote:
當然要分,我們是支持同婚和領養、反對歧視、支持性別友善的
要說貼標籤是你們的強項吧
滿嘴教育下一代,也滿嘴歧視又怎樣、同性戀就是變態、肛肛、亂倫、人獸戀
光是Mobil這個版相關主題,出現的歧視性言論就嚇人
還講教育下一代咧,偽善


歧視永遠沒完沒了..
在修幾個法來禁止歧視..難道各種歧視就會消失..
反正我就是歧視同性..你要修法禁止我歧視..
我會收斂一點..但是我還是會繼續歧視..
所以修法禁止各種歧視的用意何在??
我不偽善..
我不會如那些舉著彩虹旗的人們..
私底下卻對誰是同性議論紛紛..

IKOO wrote:
原來我們大家一路走...(恕刪)


文中有說異性戀家庭養育的孩子是「都是不健康」的嗎?
我怎麼找不到相關陳述?


BenitoT wrote:
文中有說異性戀家庭養育的孩子是「都是不健康」的嗎?
我怎麼找不到相關陳述?


他不是說

同性戀家庭的小孩

"更"健康

如果我不是異性戀家庭的小孩

我現在一定身高一百八

全身肌肉 年薪千萬

人生勝利組

不怪我異性戀的爸媽 怪誰


BenitoT wrote:
標題會殺人,真的不要只看標題
某人「更」健康,完全不表示其他人「不」健康
報導內容完全沒有陳述異性戀家庭小孩不健康或比較不健康的意思


所以下標題的應該是異性戀

目的是為了詆毀同性戀

自己下標的

不能怪別人誤會阿

我個人不反同志,
也不反對同性婚姻,
但是堅決反對同性婚姻領養小孩,


俗話說貧賤夫妻百事哀,
相反的貧窮同志組成的家庭百事也不會有多順,


如果同志真想領養,
至少在物質方便就必須勝過一般家庭,
讓他至少從小在金援上贏在起跑點,比較有機會受到良好甚至優秀的教育,
那同志組成的家庭年收入至少需200萬,


如果只是工作不固定,
或是每個月領個幾萬塊就想領養小孩,
那還不如讓小孩給正常的家庭下領養,


收入不夠,工作不穩的一般家庭就常常起爭執了,
更遑論是同性婚姻的家庭...


如果不足的請放下那個念頭吧....
本來就不是正常的家庭,無法生小孩,
真的愛小孩...如果收入不足的換個方式也可以...不一定要領養....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
請問您為什麼假設您的孩子是同志呢...

偶發現象並不能做為常態依據吧?

很多同志是因為得不到正常的家庭溫暖,才導致變成同志的...

正確做法應該要加強家庭教育,給予小孩正常生長的童年...而不是搞啥同志性平法,您不覺得本末倒置了嗎...


雪山飛狐 wrote:
我個人不反同志,也...(恕刪)


收養條件這些就交社福機構判定就好. 事實上現行法律並未禁止單親收養小孩,已經有很多同志家庭以單身收養小孩了.
修法通過反而讓他們在法律上有雙親.
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?