• 35

華航都已答應所有條件,空服員還要蛋洗華航???

yagami7215 wrote:
禁止搭便車條款才是正確的

爭取權利是要付出代價的,參加的人在罷工期間是沒有薪水的喔

且罷工如果失敗,被雇主秋後算帳的風險很高

所以發起罷工的工會都會有禁止搭便車的條款

不然人家在外面吹風淋雨沒領薪抗爭,你班照上薪照領。等人家爭取來了才要坐享其成,沒爭取到還可以放馬後炮

這種騎牆派還有人要護航?


如果工會罷工爭取的是合理的待遇, 那公司不是也有責任要給其他員工合理的待遇嗎? 如果原本公司就提供了合理的待遇了, 那罷工的正當性在那裏?

洗風向? 沒必要吧? 公會荒腔走板的自私形象早就讓大家看清了
從他們把專機組員逐出那刻起....就已經把一手好牌玩爛了
現在又來吵禁搭便車, 貪婪形象指數爆表, 這風向根本不用洗, 不信? 就看這次能搞出甚麼碗糕吧....



7881974 wrote:
你以為他們是吃飽沒...(恕刪)
1.貪得無厭? 賺的比你多,就不可以爭取更多!?
2.全民買單? 華航民營幾年了?關你屁事?你自以爲老闆!?
3.同工同酬? 公家機關?還是共產國家? 從沒聽過同工同酬這玩意!?

當下次坐你隔壁的同事領的比你多時,記得不要抱怨,不要聲張⋯
記得要默默的自己辭職換公司喔!

dzkae wrote:
這時你會找誰出來處理?工讀生還是老闆??...(恕刪)


當然是老闆啊
沒有加入這次罷工的其他人認為沒有同工同酬不開心,就自己再組一個工會去罷工啊。

至於人數太少會被忽視,也是他們自己站錯隊的結果。能怪誰?

這麼簡單的事都看不清楚的人是有什麼問題?
OmegaSho wrote:
也只有台灣的勞方會...(恕刪)


台灣的勞方超奇怪,自己奴還看不慣別人有勇氣。

最常見的就是配合老闆打壓孕婦了,還會幫老闆算划不划算

明明一輩子都是小員工的命,卻操大老闆的心,可不可笑

集點貼紙 wrote:
當然是老闆啊...(恕刪)


那我就不懂為什麼版上一堆人都把矛頭指向空服員.....
我到覺得…
如果真的沒有問題的話…
基本上今天也不應該會出任何大事情阿?
為了非工會的員工抱屈之前可以先想想,既然有工會為何你不參加?因資方片面更改勞動契約,有人提出罷工為何你不響應?

參加工會也好,不參加工會也罷,都沒有錯,都是個人選擇。別人選擇抗爭,成功了便能享受勝利的果實,失敗了,被解僱被整被秋後算帳,請自行承擔。你選擇了安於現狀,不加入工會,不參與抗爭,那麼你自然無需承擔任何風險,不會有任何損失,同樣的,別人爭來的福利你也享受不了。

無關對錯,不同選擇,不同後果,自行承擔。這個問題在勞動權比我們先進的歐美國家根本不會是一個問題,在台灣,它竟然成了需要被討論,並且難以得到共識的問題,這才是最大的問題吧!
beta710211 wrote:
你們爭來的福利,大家銘記在心
如果社會上每件事都要這樣算真的可悲
現在我的感覺就是加工會的去威脅公司,說沒加工會的不配有這福利
你說這樣的工作氛圍會好嗎??


一.是他們掙來他們的福利與我無關

二.社會上每件事不能這樣算也沒有這樣算的必要

三.該公司的"作法"就是要你這樣"感覺"這樣你就忘了工會其他訴求焦點

四.工作氛圍好不好是他們主觀認為的事沒有標準他們爽就好

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?