yagami7215 wrote:禁止搭便車條款才是正確的爭取權利是要付出代價的,參加的人在罷工期間是沒有薪水的喔且罷工如果失敗,被雇主秋後算帳的風險很高所以發起罷工的工會都會有禁止搭便車的條款不然人家在外面吹風淋雨沒領薪抗爭,你班照上薪照領。等人家爭取來了才要坐享其成,沒爭取到還可以放馬後炮這種騎牆派還有人要護航? 如果工會罷工爭取的是合理的待遇, 那公司不是也有責任要給其他員工合理的待遇嗎? 如果原本公司就提供了合理的待遇了, 那罷工的正當性在那裏?
洗風向? 沒必要吧? 公會荒腔走板的自私形象早就讓大家看清了從他們把專機組員逐出那刻起....就已經把一手好牌玩爛了現在又來吵禁搭便車, 貪婪形象指數爆表, 這風向根本不用洗, 不信? 就看這次能搞出甚麼碗糕吧....7881974 wrote:你以為他們是吃飽沒...(恕刪)
1.貪得無厭? 賺的比你多,就不可以爭取更多!?2.全民買單? 華航民營幾年了?關你屁事?你自以爲老闆!?3.同工同酬? 公家機關?還是共產國家? 從沒聽過同工同酬這玩意!?當下次坐你隔壁的同事領的比你多時,記得不要抱怨,不要聲張⋯記得要默默的自己辭職換公司喔!
OmegaSho wrote:也只有台灣的勞方會...(恕刪) 台灣的勞方超奇怪,自己奴還看不慣別人有勇氣。最常見的就是配合老闆打壓孕婦了,還會幫老闆算划不划算明明一輩子都是小員工的命,卻操大老闆的心,可不可笑
為了非工會的員工抱屈之前可以先想想,既然有工會為何你不參加?因資方片面更改勞動契約,有人提出罷工為何你不響應?參加工會也好,不參加工會也罷,都沒有錯,都是個人選擇。別人選擇抗爭,成功了便能享受勝利的果實,失敗了,被解僱被整被秋後算帳,請自行承擔。你選擇了安於現狀,不加入工會,不參與抗爭,那麼你自然無需承擔任何風險,不會有任何損失,同樣的,別人爭來的福利你也享受不了。無關對錯,不同選擇,不同後果,自行承擔。這個問題在勞動權比我們先進的歐美國家根本不會是一個問題,在台灣,它竟然成了需要被討論,並且難以得到共識的問題,這才是最大的問題吧!
beta710211 wrote:你們爭來的福利,大家銘記在心如果社會上每件事都要這樣算真的可悲現在我的感覺就是加工會的去威脅公司,說沒加工會的不配有這福利你說這樣的工作氛圍會好嗎?? 一.是他們掙來他們的福利與我無關二.社會上每件事不能這樣算也沒有這樣算的必要三.該公司的"作法"就是要你這樣"感覺"這樣你就忘了工會其他訴求焦點四.工作氛圍好不好是他們主觀認為的事沒有標準他們爽就好