• 29

菸稅擬漲25元 支應長照財源

檳榔不一起收嗎?
TXLC wrote:
行政、立法協調會報...(恕刪)

Hail Hydra wrote:
檳榔不一起收嗎?...(恕刪)

我是認為反菸族若真如他們口中所言,那麼在乎重視健康,就應該要求政府對所有有害人體健康的商品課徵高額稅捐。
反之,他們只是把自己應為自己健康所負的責任全推給吸菸族,還自以為正義。
TXLC wrote:
我是認為反菸族若真...(恕刪)


菸,酒,檳榔,課稅應一視同仁。

暫且不論健康影響程度,至少這些物品對於環境整潔還是有很大傷害。

不過已不期望台灣的政客,從蔣家退位之後,台灣早已沒有政治家,只剩髒手。



我剛才看到這個 10分30秒


健康捐是特別公課,依照稅法規定,特別公課的使用範圍為:
「需對繳納的特定群體有利,即不得為他人利益而課徵之原則」

從健康捐一開始的使用範圍就已經脫離這項原則,
有太多補助項目浮濫、無法追查、不清不楚,
現在為了補長照,又企圖要漲健康捐.....
從衛服部長官的嘴臉,就已經可以明顯看出這是用錢考量大於防治考量了

台灣在菸害防治上根本啥都沒做,只收錢而已
健康捐是個實質違憲的惡意稅制,監察院長期不糾正
竟然還有人支持,我也是醉了

要漲價可以,請直接漲菸品稅,請直接漲菸品稅,請直接漲菸品稅
統收統支你政府愛補助甚麼項目都可以,
要漲捐,你就得照規定把錢用在對繳納的特定群體有利的範圍上,
否則都是違憲!拿健康捐為衛服部打造私人金庫實在很無恥!

不然你就乾脆大方點,以「公益理由」來解釋健康捐的使用,那就完全合法了
以後在菸盒上印製「一人一包菸,救救衛服部」吧,
不然萬一健康捐斷炊,請問你要從誰的口袋來掏錢?
Jason kid wrote:
健康捐是特別公課,依...(恕刪)


認同違憲,在推!
我希望行政院與衛福部一定要硬起來,最好一包漲100元,你看下次選舉那些老菸槍會投給誰
hosamcy wrote:
我希望行政院與衛福部...(恕刪)


誰佔多數通過,我下次就投給他的反對黨!連續投!

kcc16896 wrote:
誰佔多數通過,我下...(恕刪)
推!算我一票。
f531008 wrote:
推!算我一票。...(恕刪)


好,一定!
sgconduty wrote:
雖然我戒煙了,但那是...(恕刪)

等到大家都不抽煙的時候
就改課糖稅
找個藉口罷了 糖攝取過多有礙身心健康
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?